Судья Дерюгина Т.П.                                                        Дело № 22-787-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Беловой В.И., Черниковой С.В.

при секретаре                                 Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Татару Б.Г. на постановление Льговского районного суда Курской области от 13 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Татару Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года, которым он осужден по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года Татару Б.Г. был осужден по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Татару Б.Г., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, мотивируя это тем, что в редакцию статьи УК РФ, по которой он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Татару Б.Г. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Татару Б.Г.просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Татару Б.Г., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Татару Б.Г. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года на пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при изменении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Татару Б.Г., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Татару Б.Г. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 13 апреля 2011 года в отношении Татару Б.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

С.В. Черникова