судья Китаева Е.Г.                    Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего      Подкопаева Н.Н.

судей                                        Волкова А.А. и Кураковой С.С.

при секретаре                          Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Свеженцевой О.Л. на постановление <данные изъяты>, которым приговор <данные изъяты> в отношении

Медведева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, осужденного по п. ч.4. ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, пересмотрен и постановлено его считать осужденным

по п. ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.11г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Волкова А.А., прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Медведев В.М. отбывая наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 17 июля 2009 года обратился в суд с ходатайством о пересмотре его приговора в связи с вступлением 11 марта 2011 года в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. «26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку данным законом в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел санкции, что улучшает его положение.

Суд заявление осужденного Медведева В.М. рассмотрел в порядке ст. 396,397, 399 УПК РФ и переквалифицировал его действия в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизил наказание.

В кассационном представлении ставиться вопрос об отмене судебного решения, поскольку, как считает помощник прокурора, суд указал в постановлении о том, что Медведев В.М. осуждался к 8 годам лишения свободы, однако как видно из приговора Медведев В.М. осуждался к 9 годам лишения свободы.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденного Медведева В.М., поскольку в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, а также в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из содержания постановления суда приговор, по которому в настоящее время Медведев В.М. отбывает наказание, был пересмотрен и ему снижено наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы автора кассационного представления о том, что постановление суда должно быть отменено, поскольку в нем содержатся разночтения связанные с указанием срока назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, а именно то, что в приговоре указано о назначении Медведеву В.М. 9 лет лишения свобода, а суд в описательно мотивировочной части постановления при пересмотре указал, что Медеведеву В.М. назначено 8 лет лишения свободы, являются не состоятельными.

Как предусмотрел законодатель в статьи 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано сторонами, при этом судебное решение может быть отменено в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или по ухудшающим основаниям только лишь по представлению прокурора или по жалобе потерпевшего.

Помощник прокурора, приводя доводы к отмене постановления суда, каких-либо мотивов о незаконности постановления в той части, что суд не верно применил нормы права, которые искажают саму суть правосудия, и которые не позволяли бы суду с учетом применения закона, который улучшает положение осужденного снизить наказание до 7 лет 11 месяцев, не привел.

Таким образом, судебная коллегия, считает, что имеющиеся разночтения при пересмотре приговора не являются существенными, фундаментальными и не искажают саму суть правосудия.

А поэтому судебная коллегия не видит правовых оснований для удовлетворения кассационного представления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление <данные изъяты> в отношении Медведева оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

       С.С. Куракова