судья Дерюгина Т.П.                                                                   Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей        Морозовой Т.В.

судей                                        Волкова А.А. и Ивановой О.Ф.

при секретаре                          Зыбиной И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парпиева Ш.А. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Парпиева, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, осужденного по ч.2. ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, пересмотрен и постановлено его считать осужденным

по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.11г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Волкова А.А., прокурора Пикулиной О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Парпиев Ш.А. отбывая наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2. ст. 162 УК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре его приговора в связи с вступлением 11 марта 2011 года в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. « 26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку данным законом в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел санкции, что улучшает его положение.

Суд заявление осужденного Парпиева Ш.А. рассмотрел в порядке ст. 396,397, 399 УПК РФ и переквалифицировал его действия в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ, снизил наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный Парпиев Ш.А. ссылается на то, что суд при пересмотре его приговора в недостаточной степени снизил ему наказание.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденного Парпиева Ш.А., поскольку в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, а также в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из содержания постановления суда приговор, по которому в настоящее время Парпиев Ш.А. отбывает наказание, был пересмотрен и ему снижено наказание на 1 месяц.

Доводы осужденного о том, что суд в недостаточной мере снизил ему наказание, являются не состоятельными, поскольку суд, принимая решении о переквалификации действий осужденного Парпиева Ш.А. в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года исходил не только из законодательно закрепленного обязательного условия пересмотра приговора в редакции нового закона, который улучшает его положение, но из общих и специальных принципов назначения наказания, а также имел ввиду степень общественной опасности совершенного преступления за совершение, которого осужденный отбывает наказание и данных о его личности.

В связи с этим решение суда о снижении наказания Парпиеву Ш.А. на 1 месяц, является справедливым и оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парпиева оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

       О.Ф. Иванова