Копия

Судья Жеребцов Ю.С.                                                 дело №22-772-2011 г.

                 КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                            14 июня 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующей Морозовой Т.В.

судей Беловой В.И. и Хохловой Е.В.

при секретаре Зыбиной И.О.

          рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юшина А.С. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 19 апреля 2011 года, которым

Юшин А.С., 6 января 1985 года рождения уроженец и житель г. Курска, имеющий малолетнего ребенка, родившегося 22 мая 2007 года, ранее не судимый, -

              осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск: постановлено о взыскании с Юшина А.С. в пользу потерпевшего Б.Д.А. в возмещение причиненного ущерба 4500 рублей и в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беловой В.И., выслушав осужденного Юшина А.С. и его защитника адвоката Черненкова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

                             у с т а н о в и л а:

по приговору суда Юшин А.С. признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего Б.Д.А. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 2 февраля 2011 года в г. Курске при следующих обстоятельствах.

Осужденный Юшин А.С. и потерпевший Б.Д.А. познакомились посредством сети Интернет и 2 февраля 2011 года договорились о встрече около МУ «Городской культурный центр «Лира» по ул. Менделеева г.Курска.

С целью хищения имущества Б.Д.А. Юшин принес с собой на встречу кухонный нож, и повел потерпевшего к гаражам, расположенным у дома №3 по ул. Ясная, где нанес последнему множественные удары кулаком в лицо, а затем, угрожая ножом, потребовал передачи ему денег.

Потерпевший Б.Д.А., реально опасаясь продолжения применения насилия, передал Юшину 4500 рублей, которые тот похитил.

В результате действий Юшина, потерпевшему Б.Д.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, ссадины скуловой области, не причинившие вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании осужденный Юшин А.С. виновным себя признал в части.

В кассационной жалобе осужденный Юшин А.С. просит изменить приговор суда, назначив ему более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества, указывая, что в своей явке с повинной он подробно изложил обстоятельства преступления, показал место его совершения, выдал нож, при помощи которого совершил нападение, вину осознал, готов возместить ущерб потерпевшему. Кроме того, обращает внимание на то, что на иждивении у него находится малолетняя дочь, также с ним проживают родители пенсионеры, которым необходима его помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Юшина А.С. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

Так, сам осужденный Юшин А.С. не отрицал того, что по Интернету он общался с парнем под псевдонимом «Максик», как позже выяснилось это был Б.Д.А., и с которым они 2 февраля 2011 года заранее договорившись о встрече, и когда они около 23 часов встретились возле ДК «Лира», то пошли в сторону гаражей, возле которых он избил Б.Д.А., а затем угрожая ножом, похитил у него 500 рублей.

Из показаний потерпевшего Б.Д.А. следует, что в Интернете он познакомился с Юшиным А.С., который представлялся «Федором», и 2 февраля 2011 года, предварительно созвонившись они встретились около ДК «Лира», и Юшин предложил ему пойти к нему домой. Он согласился и осужденный повел его в сторону гаражей, где неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо, после чего Юшин стал угрожать ему ножом, требуя зайти с ним за гаражи. Он отказался, и тогда Юшин стал его избивать, нанося удары кулаком по лицу и голове, при этом держа в одной руке нож. Опасаясь дальнейшего избиения он прошел в промежуток между гаражами, где осужденный приставил к нему нож и потребовал деньги. Опасаясь, что Юшин может применить нож, он вынужден был отдать ему 4630 рублей, сказав при этом ему, что у него нет денег на дорогу, после чего Юшин вернул ему 130 рублей, остальные деньги похитил.

Показания потерпевшего Б.Д.А. об обстоятельствах происшедшего являются последовательными, не противоречивыми, у суда не имелось оснований не доверять этим показаниям, поэтому они обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

Также вина осужденного Юшина А.С. подтверждается данными, содержащимися в явке с повинной Юшина А.С., данными протоколов осмотра места происшествия, протокола предъявления лица для опознания, выводами судебно-медицинской экспертизы об имевшихся у Б.Д.А. телесных повреждениях, их характере, локализации, степени тяжести, другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Юшина А.С. по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), что в кассационной жалобе осужденного не оспаривается.

Мера наказания Юшину А.С. в виде лишения свободы назначена в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, в частности явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка, оно соответствует содеянному и личности виновного, а также положениями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ.

Также суд привел достаточно убедительные мотивы, по которым не нашел оснований для применения к осужденному при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с которыми нет оснований.

Назначенное Юшину А.С. наказание в виде лишения свободы

С учетом изложенного назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований признать его чрезмерно суровым, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, не имеется, как и нет оснований для его смягчения.

Гражданский иск по делу разрешен правильно.

В связи с чем, кассационная жалоба осужденного Юшина А.С., в которой ставится вопрос о смягчении наказания, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 19 апреля 2011 года в отношении Юшина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юшина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующая                                                          Т.В. Морозова                                                        

Судьи                                                                                          В.И. Белова

                                                                                                     Е.В. Хохлова

«Копия верна»

Судья                                           В.И. Белова