Судья Шашин Е.М.                                                 дело № 22-185-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                           15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                           Подкопаева Н.Н.,                                                                                                                      

судей                                                 Волкова А.А., Кураковой С.С.

при секретаре     Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорченко В.И. на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 декабря 2010 года, которым

Федорченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее не судимому, осужденному 13 октября 2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения защитника осужденного Федорченко В.И. - адвоката Козявкина А.С., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года Федорченко В.И. был признан виновным и осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 апреля 2008 года.

Осужденный Федорченко В.И., отбывающий наказание в ФБУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыл 1/2 назначенного судом срока наказания, в течение которого он положительно характеризовался, трудоустроен, имеет ряд поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Федорченко В.И. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Федорченко В.И. просит постановление суда отменить, мотивируя это тем, что суд в должной мере не учел наличие у него поощрений, что имеющиеся взыскания на момент рассмотрения его ходатайства погашены, к труду он относится добросовестно, наказание отбывает в облегченных условиях содержания. <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, мнение представителя исправительного учреждения, судом были исследованы в полном объеме.

На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Как следует из представленных справок о поощрениях и взысканиях, характеристики, хотя Федорченко В.И. и отбыл 1/2 срока назначенного наказания и имел поощрения, за что отбывает наказание в облегченных условиях содержания, но в то же время нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе имел выговор и 28 декабря 2009 года водворялся в ШИЗО на 15 суток <данные изъяты>. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, возражавшей против условно-досрочного освобождения осужденного, суд пришел к правильному выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

При таком положении, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Федорченко В.И. является обоснованным, что не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 27 декабря 2010 года в отношении Федорченко В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                              А.А. Волков

         С.С. Куракова