г. Курск 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей областного суда Лариной Н.Г., Медвецкого А.М. при секретаре Хмелевском А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабиров С.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями и дополнениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2008 года об осуждении Сабиров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина <адрес>, без определенного места жительства по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, постановлено считать Сабиров С.Н. осужденным приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Сабиров С.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Сабиров С.Н., выражая несогласие с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания, указывая, что суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, не учел данные об его личности, имеющиеся смягчающие обстоятельства, его раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий и положительные характеристики администрации исправительного учреждения. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и содержания ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия Сабиров С.Н. ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в новой редакции этой статьи, смягчив назначенное Сабиров С.Н. наказание. При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговорами суда обстоятельств, не усматривает. С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Сабиров С.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Сабиров С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Т.В. Морозова Судьи Н.Г. Ларина А.М.Медвецкий «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина