Судья Шашин Е.М. Дело № 22-1050-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Беловой В.И. и Черниковой С.С. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусова Д.Л. на постановление Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года, которым приговор Промышленного районного суда г. Курска от 21 января 2010 годав отношении Белоусова Дмитрия Леонидовича, родившегося19 марта 1990 года в г. Курске, осужденного по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., выслушав адвоката Синдеева Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 21 января 2010 года Белоусов Д.Л. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Белоусов Д.Л. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление осужденного, привел приговор Промышленного районного суда г. Курска от 21 января 2010 годав отношении Белоусова Д.Л. в соответствие с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Белоусов Д.Л., указал, что, по его мнению, постановление суда является необоснованным и несправедливым, судом не в полной мере выполнены требования ст. 6, 7 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Белоусова Д.Л., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года, пересматривая приговор Промышленного районного суда г. Курска от 21 января 2010 года, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст.10 УК РФ Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ подлежал применению в отношении Белоусова Д.Л., осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку указанный Закон исключил в ч.2 ст.161 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд первой инстанции принял обоснованное решение о снижении назначенного осужденному по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Белоусову Д.Л. наказания и не находит оснований для его дальнейшего снижения, так как степень тяжести совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а поэтому, вопреки доводам жалобы, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. Что касается ссылки адвоката Синдеева Н.А. в суде кассационной инстанции на состояние здоровья матери осужденного, то из текста приговора явствует, что инвалидность матери Белоусова уже была учтена судом при назначении ему наказания и признана смягчающим наказание обстоятельством. В настоящее время, как видно из представленной суду справки медико-социальной экспертизы, инвалидность Белоусовой В.М. не установлена. В связи с изложенным доводы кассационной жалобы Белоусова Д.Л. о необходимости смягчения ему наказания удовлетворению не подлежат. Руководствуясьст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года в отношении Белоусова Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. С.В. Черникова