Судья Дерюгина Т.П. дело № 22-1053-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Морозовой Т.В. судей Беловой В.И. и Черниковой С.В. при секретаре Пустоваловой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукина О.И., на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года, которым в отношении Лукина Олега Ивановича, родившегося24 сентября 1967 года рождения, в г. Курске, приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: - приговор Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2007 года об осуждении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев: назначенное наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. и - приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2007 года, об осуждении (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 апреля 2010 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: снижено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Федосовой Т.И.) с 2 лет 5 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Я.И.В. с 2 лет 11 месяцев до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; снижено наказание по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, а также и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2007 года и приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2007 года оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., выслушав адвоката Самсонова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Лукина О.И., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: приговором Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2007 года Лукин О.И. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2007 года Лукин О.И. осужден за квалифицированную кражу с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Ф.Т.И. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Я.И.В.. к 3 годам лишения свободы, а также за кражу имущества потерпевшего Ф.В.Г.., совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Условное осуждение назначенное по приговору Курского районного суда от 6 апреля 2007 года отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено Лукину О.И. в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2010 года приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2007 года был изменен в связи с изданием Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года: назначенное Лукину О.И. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ф.Т.И. снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Я снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ф.В.Г.. снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание Лукину О.И. снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Адвокат Самсонов Е.В. в интересах осужденного Лукина О.И. отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с заявлением о пересмотре вынесенных в отношении последнего приговоров в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление адвоката Самсонова Е.В., привел приговор Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2007 года и приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2007 года в отношении Лукина О.И. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировав действия осужденного по всем преступным эпизодам на новую редакцию уголовного закона, и снизив назначенное осужденному наказание. В кассационной жалобе осужденный Лукин О.И. просит снизить назначенное ему наказание, указывая, что при вынесении постановления, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и необоснованно снизил наказание всего лишь на два месяца. Считает, что суду необходимо было учитывать характер общественной опасности совершенных им преступлений, объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления. Полагает, что при рассмотрении заявления о пересмотре приговоров, Льговский районный суд неправильно применил уголовный закон, нарушил принцип индивидуализации наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лукина О.И., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года, пересматривая приговор Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2007 года, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст.10 УК РФ Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ подлежал применению в отношении Лукина О.И., осужденного за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку указанный Закон исключил нижнюю границу наказания в виде лишения свободы в ч.3 ст. 158 УК РФ. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о снижении наказания, назначенного осужденному приговором Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2007 года до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Также, с учетом внесенных указанным Законом изменений, суд обоснованно пересмотрел и приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2010 года) в отношенииЛукина О.И., и принял решение о снижении наказания, назначенного осужденному по двум эпизодамп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Ф.Т.И. Я.И.В,.), а также и о снижении наказания, назначенного как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, снизив окончательное наказание, назначенное Лукину О.И. до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд обоснованно указал на то, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, вследствие чего не усмотрел основания для снижения размера наказания, назначенного Лукину О.И. по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом правильно переквалифицировав действия осужденного по этому эпизоду на новую редакцию уголовного закона. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, судебная коллегия также обсудила вопрос и о справедливости назначенного осужденному Лукину О.И. наказания и не находит оснований для его дальнейшего снижения, так как, вопреки доводам кассационной жалобы, степень тяжести совершенных им преступлений не изменилась, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, поэтому является справедливым. В связи с чем кассационная жалоба осужденного Лукина О.И. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года в отношении Лукина Олега Ивановича оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. С.В. Черникова