Судья Дерюгина Т.П. Дело № 22-756-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Беловой В.И. и Кураковой С.С. при секретаре Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюкова С.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 20 апреля 2011 года, которым Бирюкову С.В., 25 декабря 1984 года рождения, уроженцу г. Донецк, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2006 годав связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2006 года Бирюков С.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, 119, ч.3 ст.69 УК к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Бирюков С.В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, указывая, что в ст. 119 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Суд, рассмотрев заявление Бирюкова С.В. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, отказал в его удовлетворении, мотивировав свое решение тем, что в ст. 119 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание - исключен нижний предел санкции наказания в виде ареста, однако, по мнению судьи, улучшающих положение Бирюкова С.В. изменений в ст.ст. 119, 131, 132 УК РФ, не вносилось. В кассационной жалобе осужденный Бирюков С.В. просит пересмотреть постановление суда, и привести его приговор в части осуждения по ст. 119 УК РФ в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бирюкова С.В., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как следует из приговора Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2006 года Бирюков С.В. осужден по совокупности преступлений, в том числе и по ст. 119 УК РФ, в которую Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, касающиеся такого вида наказания как арест. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, суд в постановлении сослался на невозможность применения в данном деле положений указанного закона со ссылкой на то, что минимальный размер санкции в виде лишения свободы по ст. 119 УК РФ не изменился. При этом суд оставил без внимания то обстоятельство, что внесенные в ст. 119 УК РФ изменения улучшали положение осужденного, поэтому суду следовало обсудить вопрос в соответствии со ст. 10 УК РФ о квалификации действий осужденного в редакции вышеуказанного Федерального закона, чего сделано не было. При таком положении постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду с учётом Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года необходимо дать оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в том числе и необходимости приведения приговора суда в отношении Бирюкова С.В. в части квалификации его действий, в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 20 апреля 2011 года, которым Бирюкову Сергею Викторовичу, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2006 года в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. С.С. Куракова