Судья Петрова О.В. Дело № 22-902-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Беловой В.И. судей Хохловой Е.В. и Кураковой С.С. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Псарева С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14 апреля 2011 года, которым приговор Золотухинского районного суда Курской области от 19 октября 2006 года в отношении Псарев С.А., родившегося11 января 1980 года в п. Золотухино Курской области, осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 19 октября 2006 года Псарев С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни З.Е.И., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей по ч.4 ст.111 УК РФк 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, осужденный Псарев С.А. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Псарева С.А., переквалифицировал действия осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное осужденному наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Псарев С.А. указывает, что суд не указал в описательно-мотивировочной части постановления, исходя из каких принципов и обстоятельств ему было снижено наказание всего на 2 месяца. Считает, что тем самым суд допустил нарушения норм уголовного закона, а также требования постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П о применении всех смягчающих обстоятельств. Просит отменить постановление суда, снизив назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому данный Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Псарева С.А., осужденного за данное преступление. В связи с чем суд принял обоснованное решение о переквалификации действий Псарева С.А. на новую редакцию ч.4 ст. 111 УК РФ и о снижении назначенного осужденному наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному наказания и не находит оснований для его дальнейшего снижения, так как из представленных материалов явствует, что степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, и назначенное осужденному наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, поэтому является справедливым. В связи с чем кассационная жалоба осужденного Псарева С.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2011 года в отношении Псарева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Е.В. Хохлова