Судья Коростелева Н.А. дело № 22-786-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Беловой В.И. и Хохловой Е.В. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савенкова В.Г. на постановление Льговского районного суда Курской области от 14 апреля 2011 года, которым приговор Промышленного районного суда г. Курска от 8 сентября 2009 годав отношении Савенков В.Г., родившегося27 октября 1992 года в г. Курске, осужденного (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 5 ноября 2009 г.) по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное Савенкову В.Г. наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, а также снижено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: приговором Промышленного районного суда г. Курска от 8 сентября 2009 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 5 ноября 2009 года Савенков В.Г. осужден по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Савенкову В.Г. определено в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Савенков В.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Рассмотрев заявление Савенкова В.Г.в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, Льговский районный суд в своем постановлении указал о необходимости приведения приговора Промышленного районного суда г.Курска от 8 сентября 2009 годав отношенииСавенкова В.Г. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а также и о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части суд отказал в пересмотре приговора, мотивируя свое решение тем, что в ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 162 УК РФ изменений, улучшающих положение Савенкова В.Г., не вносилось. В кассационной жалобе осужденный Савенков В.Г. просит изменить постановление суда, смягчив назначенное ему наказание, указывая, что постановлением судьи наказание снижено лишь по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, хотя, по его мнению, в ч.3 ст.162 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года также вносились изменения, улучающие его положение. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому данный Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Савенкова В.Г., осужденного за данное преступление. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о снижении назначенного осужденному наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с 1 года до 11 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Так, снизив назначенное Савенкову В.Г. наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с внесением изменений, улучшающих положение осужденного, суд, вместе с тем, не принял решения о переквалификации действий осужденного Савенкова В.Г. на новую редакцию уголовного закона, улучшающую его положение. В связи с чем действия Савенкова В.Г., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в предыдущей редакции уголовного закона, подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ее новой редакции. Кроме того, из приговора Промышленного районного суда г. Курска от 8 сентября 2009 года (с учетом внесенных изменений кассационным определением от 5 ноября 2009 года) следует, что Савенков В.Г. осужден в том числе и по ч.1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества потерпевшей Г.О.А. на сумму 1188 рублей к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на хищение имущества из подсобного помещения МУЗ ГБ №3 на сумму 2160 рублей по предварительному сговору с Фатьяновым к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за хищениеимущества потерпевшего Н.А.Ф. из сарая последнего на сумму 1557 рублей по предварительному сговору с Г.А.В. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Указанные действия осужденного были квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ. Однако Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 г., из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел в виде исправительных работ. Таким образом, новый Закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим, а потому в силу ст.10 УК РФ подлежит применению в отношении осужденного Савенкова В.Г., так как имеет обратную силу. В связи с этим, действия Савенкова В.Г. необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которым назначить наказание в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного и всех обстоятельств дела в их совокупности. В остальном судебное решение подлежит оставлению без изменения. Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного Савенкова В.Г. на то, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.3 ст.162 УК РФ также вносились изменения, смягчающие его положение, то они являются надуманными, поскольку указанным Федеральным законом каких-либо изменений в ч.3 ст.162 УК РФ не вносилось, в связи с чем в этой части приговор суда в отношении Савенкова пересмотру не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 14 апреля 2011 года в отношении Савенков В.Г. изменить: по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 08 сентября 2009 года: - переквалифицировать действия Савенков В.Г. с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. - переквалифицировать действия Савенкова В.Г. с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - переквалифицировать действия Савенкова В.Г. с ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; - переквалифицировать действия Савенкова В.Г. с пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3, ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции статей Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ назначить Савенкову В.Г. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Считать Савенкова В.Г. осужденным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 сентября 2009 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции статей Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. Е.В. Хохлова