Судья Кравченко Т.И. Дело № 22-867-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Морозовой Т.В. судей Беловой В.И. и Шеварева А.Н. при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойченко И.В. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 13 мая 2011 года, которым приговор Глушковского районного суда Курской области от 14 января 2011 годав отношении Бойченко И.В., родившегося10 мая 1963 года в г. Будапеште, осужденного по п. «а» ч.2 ст.322.1, 64 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору Глушковского районного суда Курской области от 14 января 2011 года Бойченко И.В. осужден за организацию незаконного транзитного проезда иностранных граждан через территорию Российской Федерации, организованной группой по п. «а» ч.2 ст.322.1, ст. 64 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении. Отбывая наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Курской области, осужденный Бойченко И.В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев заявление Бойченко И.В. в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, постановил считать Бойченко И.В. осужденным по приговору Глушковского районного суда Курской области от 14 января 2011 годапо п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания до 1 года лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Бойченко И.В. считает постановление суда несправедливым, чрезмерно суровым, указывая, что судом не было учтено то обстоятельство, что наказание ему назначалось с применением ст.64 УК РФ, и полагает, что поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.2 ст.322.1 УК РФ нижняя граница наказания в виде лишения свободы исключена, то наказание должно быть назначено ему с применением ст.73 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.2 ст.322.1 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому этот Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Бойченко И.В., осужденного за данное преступление. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о приведении приговора суда в отношении Бойченко в соответствии с новым уголовным законом и о снижении назначенного осужденному наказания до 1 года лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Бойченко И.В. наказания и не находит оснований для его дальнейшего снижения, так как из представленных материалов явствует, что степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, и назначенное осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, поэтому является справедливым. Поскольку в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Бойченко И.В., а не обоснованность и законность самого приговора, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного о применении к нему положений ст. 73 УК РФ, не имеется. В связи с чем кассационная жалоба Бойченко И.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Курчатовского городского суда Курской области от 13 мая 2011 года в отношении Бойченко И.В. оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. А.Н. Шеварев