Судья Бурундукова С.И. Дело № 22-839-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Морозовой Т.В. судей Беловой В.И. и Шеварева А.Н. при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбаконенко М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 28 апреля 2011 года, которым приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24 ноября 2009 года в отношении Рыбаконенко М.В., родившегося15 декабря 1981 года рождения, в г. Курске, ранее судимого, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 24 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 9 февраля 2010 года)Рыбаконенко М.В. осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Рыбаконенко М.В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Рыбаконенко М.В., привел приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24 ноября 2009 года в отношенииРыбаконенко М.В. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировав его действия на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Рыбаконенко М.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом не были приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В связи с чем осужденный просит пересмотреть приговор суда. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому данный Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Рыбаконенко М.В., осужденного за данное преступление. Поэтому суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий осужденного на уголовный закон в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении назначенного осужденному наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Рыбаконенко М.В. наказания и не находит оснований для его дальнейшего снижения, так как из представленных материалов явствует, что степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, а потому назначенное Рыбаконенко М.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, поэтому является справедливым. Поскольку в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Рыбаконенко М.В., а не обоснованность и законность самого приговора, оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного о наличии по делу ряда смягчающих обстоятельств, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 28 апреля 2011 года в отношении Рыбаконенко М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. А.Н. Шеварев