Судья Осипова Р.Н. Дело № 22-881-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Морозовой Т.В. судей Беловой В.И. и Безгиной Е.Ю. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лушникова В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14 апреля 2011 года, которым приговор Промышленного районного суда г.Курска от 15 декабря 2009 годав отношении Лушников В.В,, родившегося27 сентября 1969 года в г.Янгиер Сардырьянской области Узбекской ССР, осужденного по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., объяснение осужденного Лушникова В.В., его адвоката Папаскири М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Промышленного районного суда г.Курска от 15 декабря 2009 года Лушников В.В. осужден за совершение 6 эпизодов краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и 1 эпизоду кражи с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Лушников В.В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Лушникова В.В., указал о необходимости приведения приговора Промышленного районного суда г.Курска от 15 декабря 2009 года в отношенииЛушникова В.В. в соответствие с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Лушников В.В., ссылаясь на состояние своего здоровья, просит изменить постановление суда, смягчив назначенное ему наказание. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит учесть и смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного, в связи с чем смягчить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому данный Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Лушникова В.В., осужденного за совокупность преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий осужденного по всем преступным эпизодам на уголовный закон в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении назначенного осужденному как по каждому из преступных эпизодов, входящих в совокупность преступлений, так и окончательного наказания до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Лушникову В.В. наказания и не находит оснований для его дальнейшего снижения. Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась. Поскольку в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Лушникова В.В., а не обоснованность и законность самого приговора, оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного о смягчении наказания по указанным в жалобе мотивам не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2011 года в отношении Лушникова В.В, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения. Е.Ю.Безгина