<данные изъяты> Судья Бурундукова С.И. Дело № 22-273-2011 г. г. Курск 3 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., судей Лариной Н.Г., Гудакова В.В., при секретаре Хмелевском А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пахомов В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года, которым Пахомов В.В., 6 июля 1972 года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, осужденному приговором Промышленного районного суда г. Курска от 19.10.2009 г. по ч. 3 ст. 30, «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Пашиной И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Пахомов В.В. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осужденный Пахомов В.В. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, указывая, что за период отбывания наказания не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы. Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Пахомова В.В. отказано. В кассационной жалобе осужденный Пахомов В.В. просит постановление суда отменить, поскольку, отказывая ему в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не учел, что он отбыл 1/2 срока наказания, у него на иждивении находятся родители пенсионеры, которым необходима его помощь, а также его положительную характеристику с места жительства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Вопросы, связанные с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 80 УК РФ и главой 47 УПК РФ. Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой. Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, судом были исследованы в полном объеме. С доводами жалобы осужденного о том, что отбытие им, как лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, одной второй назначенного судом срока наказания, является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласиться нельзя. По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение лица, его стремление исправиться. На основе анализа представленных материалов, свидетельствующих о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных об его личности, а также с учетом того, что за все время отбывания наказания осужденный не имеет поощрений со стороны администрации учреждения, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, на меры воспитательного характера реагирует плохо, суд обоснованно пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пахомову В.В., который подвергать сомнению оснований не имеется. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пахомова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пахомову В.В. без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пахомова В.В. - без удовлетворения. Судьи Н.Г.Ларина Н.В.Гудаков <данные изъяты> <данные изъяты>