г. Курск                                                                                     7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего           Лариной Н.Г.,

судей областного суда               Медвецкого А.М., Шеварева А.Н.

при секретаре                             Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Теплова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 мая 2011 года, которым

        приведен в соответствие с изменениями и дополнениями в Уголовный Кодекс РФ

        приговор Железногорского городского суда Курской области от 20 июля 2010 года об осуждении

Теплова Д.С., 15 сентября 1984 года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого 21 декабря 2004 года Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 11 сентября 2006 года по отбытии срока наказания, 3 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, отбытых 26 февраля 2010 года, 6 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи от 6 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно,

постановлено считать Теплова Д.С. осужденным приговором Железногорского районного суда Курской области от 20 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 10 000 рублей.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

             Осужденный Теплов Д.С., отбывая наказание в виде лишения свободы за вымогательство, совершенное с применением насилия, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ, улучшающими его положение, и просил снизить назначенное ему наказание.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Теплов Д.С., выражая несогласие с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания, считая, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и содержания ст. 163 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия Теплова Д.С. на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в новой редакции этой статьи, смягчив назначенное ему наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании.

Поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

         Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 мая 2011 года в отношении Теплова Д.С.- оставить без изменения, а кассационную жалобу Теплова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                          Н.Г.Ларина

Судьи                                                                                         А.М.Медвецкий

                                                                                                    А.Н.Шеварев

<данные изъяты>

<данные изъяты>