г. Курск                                                                                      5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего           Морозовой Т.В.,

судей областного суда              Лариной Н.Г., Медвецкого А.М.

при секретаре                             Хмелевском А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мищенкова А.С. на постановление Льговского районного суда Курской области от 21 апреля 2011 года, которым

         приведены в соответствие с изменениями и дополнениями в Уголовный кодекс РФ

         приговор Курчатовского городского суда Курской области от 14 июля 2008 года об осуждении

          Мищенкова А.С., 8 апреля 1981 года рождения,       

уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого

     по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 64, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1год.

     и приговор того же суда от 11 декабря 2009 года об осуждении Мищенкова А.С. по ст.ст. 162 ч.1, 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июля 2008 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 14.07.2008 года постановлено считать Мищенкова А.С. осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 64, 73 УК РФ (в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору от 11.01.2009 года постановлено считать Мищенкова А.С. осужденным по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Мищенков А.С., отбывая наказание в виде лишения свободы за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по приговору от 14 июля 2008 года) и за разбойное нападение (по приговору 11 декабря 2009 года) обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которые улучшают его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Мищенков А.С., выражая несогласие с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания. При этом указывает, что при пересмотре приговора от 14 июля 2008 года необоснованно была исключена ст. 64 УК РФ, что ухудшило его положение. По его мнению, принимая решение о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, суд не учел конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем недостаточно смягчил назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

         При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и содержания ст. ст. 161 и 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия Мищенкова А.С. по приговору от 14 июля 2008 года на ст. ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, а по приговору от 11 декабря 2009 года - на ст. 162 ч. 1 УК РФ в новой редакции этой статьи, смягчив наказание, как за указанное преступление, так и назначенное по совокупности данного приговора и приговора от 14 июля 2011 года.

При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании.

Суд обоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор от 14 июля 2008 года, поскольку ст. 64 УК РФ применялось судом при назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, прежняя редакция которой предусматривала нижней предел 2 года лишения свободы. Изменения внесенные Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в уголовный закон ликвидировали нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, поэтому оснований ссылаться на положения ст. 64 УК РФ при пересмотре данного приговора у суда не имелось.

       Поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговорами суда обстоятельств, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 21 апреля 2011 года в отношении Мищенкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мищенкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                    Т.В. Морозова

Судьи                                                                                    Н.Г. Ларина

                                                                                                А.М.Медвецкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>а