Судья Шашин Е.М. Дело № 22-993-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Беловой В.И. и Черниковой С.В. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калиничева М.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года, которым приговор Советского районного суда г. Орла от 12 октября 2009 в отношении Калиничев М.А., родившегося21 ноября 1982 года рождения, в г. Орле, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и снижено назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание, а также и наказание назначенное по совокупности преступлений и приговоров и окончательное наказание определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: приговором Заводского районного суда г. Орла от 14 мая 2007 года Калиничев М.А. был осужден по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Советского районного суда г. Орла от 12 октября 2009 года Калиничев М.А. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по ч.2 ст.159 УК РФ - к 1 году лишения свободы, и по совокупности этих преступлений Калиничеву М.А. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14 мая 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание было определено Калиничеву М.А. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Калиничев М.А. обратился с заявлением о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орла в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев заявление осужденного в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, указал о необходимости приведения приговора Советского районного суда г. Орла от 12 октября 2009 года в отношенииКалиничева М.А. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания: назначенного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев; назначенного по совокупности преступлений - до 2 лет лишения свободы, а также о снижении наказания, назначенного по совокупности приговоров до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. При этом суд отказал в пересмотре приговора Заводского районного суда г. Орла от 14 мая 2007 года, которым Калиничев М.А. осуждался по ч.1 ст.228 УК РФ, указав, что каких-либо изменений в указанную статью Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не вносилось. В кассационной жалобе осужденный Калиничев М.А. просит снизить назначенное наказание, указывая, что при пересмотре приговора суд не принял во внимание имеющееся у него заболевание ВИЧ - инфекция. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Калиничева М.А., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года, суд пришел к правильному выводу о том, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в части осуждения Калиничева М.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку указанный Закон исключил нижнюю границу наказания в виде лишения свободы в ч.3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного. В связи с чем судом принято обоснованное решение о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орла от 12 октября 2009 года и о снижении назначенного осужденному наказания как по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров. Также обоснованно суд отказал в пересмотре приговораЗаводского районного суда г. Орла от 14 мая 2007 годав отношенииКалиничева М.А., осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.228 УК РФ каких-либо изменений улучшающих положение осужденного, не вносилось. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Так, Федеральным законом №26-ФЗ из санкции ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой, в том числе, осужден Калиничев М.А., исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, и, таким образом, новый Закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим. Однако внесенные в ч.2 ст.159 УК РФ изменения, касаются такого вида наказания, как исправительные работы, а по приговору Советского районного суда г. Орла от 12 октября 2009 года Калиничеву М.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания не имеется, в данном случае действия Калиничева М.А., в соответствии со ст. 10 УК РФ, лишь необходимо переквалифицировать на редакцию вышеуказанного Федерального закона. В остальном постановление суда подлежит оставлению без изменения. Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. При этом наличие у осужденного заболевания, на что он ссылается в своей жалобе, не является основанием для снижения назначенного наказания в связи с принятием нового уголовного закона. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года в отношении Калиничева М.А. изменить: - по приговору Советского районного суда г. Орла от 12 октября 2009 года переквалифицировать действия Калиничева М.А. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). В остальной части постановление суда оставить без изменения. Считать Калиничев М.А. осужденным по приговору Советского районного суда г. Орла от 12 октября 2009 года по ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. С.В. Черникова