<данные изъяты> Судья Колесниченко Е.А. Дело № 22-230-2011 г. г. Курск 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Лариной Н.Г., Хохловой Е.В., при секретаре Луневой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нетесова С.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17.12.2011 г., которым жалоба Нетесова С.М. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК по Курской области Г.О.В. от 22 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях руководителя УФССП РФ по Курской области - главного судебного пристава Курской области Н.А.В. состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 285.1, 286, 292, 293 УК РФ, и признании в этой части действий следователя Г.О.В. незаконными - оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 12 октября 2010 года Нетесов С.М. обратился в Курскую областную прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителя УФССП РФ по Курской области - главного судебного пристава Курской области Н.А.В., которыйпроизводит незаконные взыскания денежных средств из назначенной ему государственной пенсии. Постановлением следователя СО по ЦАОг. Курска СУ СК по Курской области Г.О.В.от 22 октября 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Нетесова С.М. в отношении Н.А.В. за отсутствием в действиях последнего составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 285.1, 286, 292, 293 УК РФ Нетёсов СМ. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на решение Тимского районного суда Курской области от 04.04.2008 года, которым действия (бездействие) приставов ОСП Тимского района УФССП Курской области признано незаконным, а он освобождён от уплаты задолженности по алиментам, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка по Тимскому району Курской области от 16.06.2005 года, поскольку алименты не подлежат удержанию с государственной пенсии, начисляемой ему как льготнику, что игнорируется УФССП РФ по Курской области, а также полагая, что проверка по его заявлению проведена неполно, а в материале проверки имеются существенные противоречия. Суд в удовлетворении жалобы Нетесова С.М. отказал. В кассационной жалобе Нетесов С.М. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что судом неверно применены нормы права и неправильно указан Федеральный Закон «Об исполнительном производстве», в том числе не указан пункт ст. 101 указанного Закона, на которую сослался суд, не приведены все доводы заявителя. Полагает, что судом не дана оценка судебным актам от 28 января 2008 года и от 4 апреля 2008 года, которые, по мнению заявителя, подтверждают незаконность действий судебных приставов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. С учетом содержания заявления, вынесенное следователем СО по ЦАОг. Курска СУ СК по Курской области Г.О.В.от 22 октября 2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует требованиям закона, в том числе и положениям ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ. При этом предшествующая вынесению данного постановления проверка по заявлению Нетесова С.М. проведена в полном объеме, в связи с чем доводы заявителя о том, что проверка проведена неполно, обоснованными признать нельзя. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отмены постановления следователя СО по ЦАОг. Курска СУ СК по Курской области Г.О.В.от 22 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н.А.В. При рассмотрении жалобы Нетесова С.М. судом были тщательно проверены все основания, указанные заявителем в подтверждение его доводов о принятии следователем Г.О.В. незаконного решения, и они не нашли своего подтверждения. В том числе судом дана оценка и судебным решениям от 28 января 2008 года и 4 апреля 2008 года, которые не освобождают Нетесова С.М. от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а вносят коррективы в размер задолженности по алиментам. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого по заявлению и жалобе решения, допущено не было. То обстоятельство, что судом в постановлении не указан пункт ст. 101 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 1 февраля 2010 года, не влияет на существо принятого судом решения. При таком положении оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Нетесова С.М. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Нетесова С.М. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Г.О.В. от 22 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н.А.В. и признании в этой части действий следователя Г.О.В. незаконными оставить без изменения, а кассационную жалобу Нетесова С.М. - без удовлетворения. Председательствующий Черникова С.В. Судьи Ларина Н.Г. Хохлова Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты>а