<данные изъяты>

Судья Дядюшева М.Ю.                        Дело № 22-К-880-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Оловникова В.Б.,

судей      Лариной Н.Г., Кураковой С.С.,

при секретаре                               Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Трофимова А.В. в интересах Брынцева Л.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2011 года, которым

жалоба адвоката Трофимова А.В. в интересах Брынцева Л.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления начальника ОД ОВД по Курскому району Курской области от 17 мая 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Брынцева Л.С.

направлена по подсудности в Курский районный суд Курской области.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить в силе, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

17 мая 2011 года начальником отдела дознания ОВД по Курскому району Курской области Ж.А.Н. было возбуждено уголовное дело в отношении Брынцева Л.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УПК РФ, по тем основаниям, что Брынцев Л.С. 15 мая 2011 года примерно в 19.00 в <адрес> в ходе ссоры с В.М.А., У.А.А. и О.А.Д. угрожал последним убийством, демонстрируя при этом ружье «ИЖ-58».

Адвокат Трофимов А.В. в интересах Брынцева Л.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, считая, что уголовное дело в отношении Брынцева Л.С. возбуждено необоснованно, с нарушением порядка, установленного УПК РФ.

Постановлением судьи жалоба адвоката Трофимова А.В. была направлена по подсудности в Курский районный суд Курской области. Принимая указанное решение, суд сослался на положения ст. 125 УПК РФ, предусматривающие, что жалобы на постановления дознавателя, следователя, которые могут быть поданы в соответствии с вышеназванной нормой уголовно-процессуального закона, в суд по месту производства предварительного следствия, дознания, которым в соответствии со ст. 152 УПК РФ является место совершения преступления.

В кассационной жалобе адвокат Трофимов А.В. просит постановление суда отменить и направить его жалобу для рассмотрения по существу в тот же суд.

При этом указывает со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года, что жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.

С учетом того, что место проведения дознания уже определено, поскольку оно проводится органом дознания Курского ОВД, расположенного по адресу: <адрес>, на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска, то и поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба должна быть рассмотрена этим судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

По смыслу ст. 125 УПК РФ жалобы, поданные в порядке указанной нормы уголовно-процессуального закона, рассматриваются тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.

В соответствии со ст. 152 ч. 1 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 223 ч. 1 УПК РФ предварительное расследование и дознание производятся по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, в том числе из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17 мая 2011 года, преступление, в совершении которого подозревается Брынцев Л.С., совершено на территории Курского района Курской области, уголовное дело возбуждено начальником отдела дознания Курского ОВД Курской области, там же производится дознание.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что местом проведения дознания по делу в отношении Брынцева Л.С. является Курский район Курской области.

Исходя из того, что Курский район Курской области находится в юрисдикции Курского районного суда Курской области, этому суду подсудны жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ на решения органов, ведущих дознание и следствие по преступлениям, совершенным в названном административно-территориальном районе.

С учетом этого, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Трофимова А.В. о признании незаконным и необоснованным решения, принятого органом дознания ОВД Курского района Курской области, правильно судьей Ленинского районного суда Курской области направлена по подсудности в Курский районный суд Курской области для рассмотрения.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что местом производства предварительного следствия является юридический адрес органа дознания или следствия, не основаны на положениях ст. 152 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска о направлении по подсудности в Курский районный суд Курской области поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Трофимова А.В. в интересах Брынцева Л.С. о признании незаконным постановления начальника ОД ОВД Курского района Курской области от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Трофимова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Оловников

Судьи        Н.Г.Ларина

        С.С.Куракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а