г. Курск 8 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей областного суда Гудакова Н.В., Лариной Н.Г., при секретаре Хмелевском А.С., рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова М.П. на апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Курска от 7 декабря 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального административного округа г. Курска от 4 октября 2010 года в отношении Власова М.П., 28 августа 1978 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 7 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 11 Центрального административного округа г. Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства, и он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначен 1 год лишения свободы; в соответствии со ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 июня 2010 года и окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., просившей апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Курска от 7 декабря 2010 года Власов М.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также за покушение на кражу. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда: В кассационной жалобе осужденный Власов М.П. выражает несогласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым назначенное наказание, просит его смягчить, применив положения ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Власова М.П. помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Золотарев П.М., просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения. Считает, что назначенное Власову М.П. наказание соответствует требованиям ст. 60-62 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор. Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Власова М.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое осужденный заявил добровольно после консультации с защитником, поскольку пришел к выводу о том, что предъявленное Власову М.П. обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, с которым он же согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. При назначении осужденному наказания судом были соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также соблюдены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При определении вида и размера наказания Власову М.П. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд обоснованно руководствовался при назначении наказания Власову М.П. положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку одно из преступлений было совершено Власовым М.П. до вынесения приговора от 7 июня 2010 года, суд апелляционной инстанции обоснованно назначил Власову М.П. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Что касается доводов жалобы осужденного о необходимости применения ст.73 УК РФ, то они не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное Власову М.П. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, считать его несправедливым оснований не имеется, так как именно назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, то есть соответствует целям и задачам наказания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом апелляционной инстанции допущено не было. Таким образом, приговор суда апелляционной инстанции является обоснованным, законным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Курска от 7 декабря 2010 года в отношении Власова М.П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи Н.В. Гудаков Н.Г. Ларина