Судья Петлица Г.М. Дело № 22-1070-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., судей областного суда Морозовой Т.В., Лариной Н.Г., при секретаре Хмелевском А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабажанова У.Е. на постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2009 года в отношении Бабажанова У.Е., родившегося15 августа 1987 года в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы, действия Бабажанова У.Е. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (по каждому из 2 эпизодов) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). постановлено считать Бабажанова У.Е. осужденным приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2009 года к лишению свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 5 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 5 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 3 года, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушавдоклад судьи Морозовой Т.В.,мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2009 года (учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2009 года) Бабажанов У.Е.осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 5 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 5 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ на 3 года, по ч.1 ст.161 УК РФ на 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Бабажанов У.Е., отбывая наказания в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Бабажанов У.Е. выражает несогласие с принятым решением, считая его необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания. Просит постановление суда изменить. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Бабажанова У.Е. в части его осуждения по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, вышеуказанным Федеральным законом в Уголовный кодекс РФ не вносилось, оснований для приведения приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2009 года в данной части в соответствие с новым уголовным законом обоснованно не усмотрено. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и виде ареста, что улучшает положение осужденного, действия Бабажанова У.Е. переквалифицированы по каждому из двух эпизодов на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Поскольку Бабажанову У.Е. определено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, не коснулись, а оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства в части смягчения наказания по ч.2 ст.161 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает каких-либо оснований для смягчения назначенного Бабажанову У.Е. наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Как видно из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Бабажанова У.Е. не изменились, назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, его личности и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Бабажанова У.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.