Приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом



Судья Петрова О.В.                                                                                                      Дело № 22-851-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск                                                                                  23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

          председательствующего Морозовой Т.В.,

          судей областного суда Безгиной Е.Ю., Беловой В.И.,

при секретаре Зыбиной И.О.

          рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабаскина Р.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Бабаскина Р.Н., родившегося 5 июля 1976 года в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО г.Москвы от 28 мая 2009 года,

оприведении приговоров Кировского районного суда г. Курска от 29 мая 1996 года, Ленинского районного суда г. Курска от 3 июля 1997 года, Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО г. Москвы от 28 мая 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года,

         действия Бабаскина Р.Н. по приговору Кировского районного суда г.Курска от 29 мая 1996 года (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2008 года) переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

действия Бабаскина Р.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 3 июля 1997 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 2 октября 1997 года и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2008 года) переквалифицированы со ст.33, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст.33, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание по которой снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии со ст.41 УК РСФСР, снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В.,мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Приговором Кировского районного суда г.Курска от 29 мая 1996 года (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2008 года) Бабаскин Р.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы на 2 года в соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.

         Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 3 июля 1997 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 2 октября 1997 года и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2008 года) Бабаскин Р.Н. осужден по ст.33, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, на основании ст.41 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года 4 месяца.

         Приговором Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО г. Москвы от 28 мая 2002 года (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2009 года) Бабаскин Р.Н. осужден по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. УК РФ от 13.07.1996 года) к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бабаскин Р.Н., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Бабаскин Р.Н. выражает свое несогласие с принятым решением в части отказа в приведении приговора Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО г. Москвы от 28 мая 2002 года в соответствие с новым уголовным законом, что, по его мнению, противоречит положениям ст.10 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, действия Бабаскина Р.Н. по приговору Кировского районного суда г. Курска от 29 мая 1996 года (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2008 года) переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

         Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденному по данному приговору наказания, поскольку Бабаскину Р.Н. было определено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, не коснулись.

Кроме того, вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкции ч.2 ст.161 УК РФ. Учитывая, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд также обоснованно переквалифицировал действия Бабаскина Р.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 3 июля 1997 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 2 октября 1997 года и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2008 года) на ст.33, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное ему по данной статье наказание, а также смягчил наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Назначенное Бабаскину Р.Н. указанными приговорами наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Из содержания судебных решений также следует, что приговором Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО г. Москвы от 28 мая 2002 года (с учетом постановления от 5 ноября 2008 года и кассационного определения от 14 января 2009 года) Бабаскин Р.Н. осуждён за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия. Его действия квалифицированы по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции УК РФ от 13.07.1996 года, действовавшей во время совершения преступления.

В последующем редакция этой статьи уголовного закона была изменена и в настоящее время уголовная ответственность за совершенное Бабаскиным Р.Н. преступление предусмотрена ч.3 ст. 162 УК РФ, в которую изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в том числе смягчающих наказание, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.

В связи с чем, вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО г. Москвы от 28 мая 2002 года (с учетом постановления от 5 ноября 2008 года и кассационного определения от 14 января 2009 года).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 апреля 2011 года в отношении Бабаскина Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий: подпись

         Судьи:                        подписи

<данные изъяты>