Судья Новиков В.В.        Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск               7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.В.                         

судей областного суда Кураковой С.С. и Волкова А.А.

при секретаре                                    Зыбиной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мхитарян А.Г. на постановление Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба

Мхитарян А.Г. на постановление прокурора Курского района Курской области от 17 января 2011 г. об отказе в удовлетворении его заявления оставлена без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Кураковой С.С., объяснения представителя заявителя - Деряженцева А.Ж. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Мхитарян А.Г. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление прокурора Курского района Курской области от 17.01.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО12, ФИО6 и др. лиц, требуя признать данное постановление незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановлением Курского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 г. жалоба Мхитарян А.Г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мхитарян А.Г. просит отменить постановление суда, полагая что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов заявитель указал, что в постановлении от 11.11.2010 г. следователя ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу № в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности по делу № была установлена заведомая ложность показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, в связи с чем постановление следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области от 4.12.2008 г. стало незаконным и необоснованным, что является вновь открывшимся обстоятельством. Считает, что прокурор Курского района Курской области нерассмотрел его заявление об отмене постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым создал препятствие его доступу к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако эти требования закона судом при рассмотрении жалобы Мхитарян А.Г. не выполнены.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мхитарян А.Г. обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц, которые незаконно лишили его свободы, избили, открыто завладели сотовым телефоном.

Постановлением следователя Железнодорожного межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Лызлова Р.Н. от 4.12.2008 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 126, 127 УК РФ было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием составов преступлений. В ходе проверки следователь пришел к выводу о том, что достаточные данные, указывающие на похищение и незаконное лишение свободы заявителя отсутствуют, заявитель был добровольно освобожден. По мнению следователя, доводы заявителя в ходе проверки подтверждения не нашли, он заблуждается относительно оценки действий лиц, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению от 11.11.2010 г. следователя СЧ СУ при УВД Курской области ФИО7 отделом дознания ОВД по Курскому району Курской области 21.02.2009 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Проведенным расследованием было установлено, что 20.10.2008 г. ФИО12, ФИО6 и двое неустановленных в ходе следствия лиц решили совершить угрозу убийством в отношении Мхитарян А.Г. Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и преследование было прекращено в связи с истечением сроков давности.

По мнению заявителя, которое было изложено в его обращении прокурору Курского района Курской области в заявлении от 30.12.2010г., поступившему в прокуратуру Курского района 14.01.2011 г., в постановлении от 11.11.2010 г. фактически имеются доказательства совершения его похищения и незаконного лишения свободы, что, является вновь открывшимся обстоятельством и основанием для отмены постановления следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Лызлова Р.Н. от 4.12.2008 г.

Однако, суд, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, этому обстоятельству, т.е. появлению, по мнению заявителя, в деле новых обстоятельств, указывающих на возможную причастность к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 126, 127 УК РФ указанных им лиц, оценки не дал.

Суд не принял во внимание положения ст. 148 ч.ч. 5 и 6 УПК РФ, также тот факт, что постановление следователя от 4.12.2008 г. не было предметом проверки прокурора Курского района, а вступившее в законную силу постановление суда по жалобе Мхитарян А.Г. от 24.12.2008 г. вынесено по обстоятельствам дела, установленным до появления постановления следователя СЧ СУ при УВД Курской области Матюхиной Т.В. от 11.11.2010 г.

В соответствии со ст. ст. 379 ч.1 п.1, 2, 380, 381 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд по жалобе Мхитарян А.Г. принял преждевременное, без выяснения всех значимых для дела обстоятельств решение, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Мхитарян А.Г. на постановление прокурора Курского района Курской области от 17 января 2011 г., отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий:      

Судьи: