г. Курск 19 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В. судей областного суда Кураковой С.С., Лариной Н.Г. при секретаре Феоктистове И.Н. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Куркин Н.В. на постановления Щигровского районного суда Курской области от 9 апреля 2011 г., которым в отношении Куркин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения подозреваемого Куркин Н.В. и защитника Лунева А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об отмене судебных решений, У С Т А Н О В И Л А : Куркин Н.В. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ при следующих обстоятельствах: 7.04.2011 г. в период времени с 15.00 до 16.00, Куркин Н.В., находясь в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на причинение смерти ФИО5, деревянным брусом умышленно, со значительной физической силой нанес многочисленные удары по голове и туловищу ФИО5, отчего последняя скончалась на месте. 7.04.2011 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и Куркин Н.В. в 20.00 был задержан в качестве подозреваемого. 9.04.2011 г. следователь Щигровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области обратился в Щигровский районный суд Курской области с ходатайством об избрании в отношении Куркин Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлениями Щигровского районного суда Курской области от 9.04.2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении Куркин Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе подозреваемый Куркин Н.В. просит отменить решение о заключении его под стражу, мотивируя его необоснованностью, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает обстоятельства его подозрения в совершении убийства. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что обвинение ему не было предъявлено, не принял во внимание его объяснения в суде, в том числе не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Суд не указал конкретные обстоятельства, послужившие причиной для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. В возражении на кассационную жалобу прокурор ФИО6 приводит доводы о ее необоснованности и необходимости отказа в удовлетворении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ одним из оснований отмены судебных решений в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения. В материале, представленном суду кассационной инстанции, имеется два постановления Щигровского районного суда Курской области от 9 апреля 2011 г. об избрании подозреваемому Куркин Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу различного содержания, что является нарушением требований уголовно-процессуального закона. Как следует из содержания указанных постановлений, данные о личности подозреваемого Куркин Н.В.надлежащим образом судом установлены не были. Так, при наличии в материалах дела ксерокопии паспорта Куркин Н.В. и характеристик, в которых имеются сведения о его регистрации по месту жительства и наличии малолетнего ребенка, его объяснений в судебном заседании об этом, суд в своих постановлениях не мотивировал почему он пришел к выводу о том, что Куркин Н.В. не имеет постоянного места жительства и не дал оценку факту наличия у него малолетнего ребенка. Кроме того, в нарушение действующего законодательства суд не выяснил о каком сроке заключения под стражу ходатайствует следствие и в резолютивной части своих решений о применении меры пресечения в виде заключения под стражу суд не указал на какой срок и до какой даты избрана данная мера пресечения. Таким образом, оба постановления Щигровского районного суда Курской области от 9 апреля 2011 г. об избрании подозреваемому Куркин Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст. 379, 381 ч.1 УПК РФ с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В связи с отменой постановлений мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом Куркин Н.В., подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановления Щигровского районного суда Курской области от 9 апреля 2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куркин Н.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в Щигровский районный суд Курской области иным составом суда. Подозреваемого Куркин Н.В., содержащегося под стражей в учреждении ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области из-под стражи освободить. Председательствующий: Судьи: