постановление суда о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении Нероева Л.В. - без изменения



Копия:

Судья Петрова О.В.                                                   Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    28 июня2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Беловой В.И.

судей     Кураковой С.С. и Хохловой Е.В.

при секретаре         Зыбиной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу /основную и дополнительную/ осужденного Нероев Л.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2011 г., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Кореневского районного суда Курской области от 1 июля 2009 г. с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 18 августа 2009 г. и приговора Кореневского районного суда Курской области от 3 ноября 2009 г. в отношении

Нероев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения осужденного Нероев Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы /основной и дополнительной/, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Нероев Л.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении него, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Нероев Л.В. и постановил:

по приговору Кореневского районного суда Курской области от 1.07.2009 г. переквалифицировать действия Нероев Л.В. со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ /, со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ /.

По приговору Кореневского районного суда Курской области от 3.11.2009 г. суд постановил переквалифицировать действия Нероев Л.В. по трем эпизодам ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ осужденный Нероев Л.В. просит постановление суда изменить, исключив указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства по приговору суда от 1.07.2009 г., смягчить назначенное ему наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает, что его судимости, которые учтены по приговору суда от 1.07.2009 г. в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, на момент рассмотрения ходатайства погашены, в связи с чем, срок, назначенный по данному приговору, подлежит снижению. В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает на то, что суд не привел в соответствие с новым уголовным законом приговор Кореневского районного суда Курской области от 19.12.2005 г. в соответствии с которым он был осужден по ст. 161 ч.2 п. «В», 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, чем допустил нарушение требований действующего уголовного закона.

Обсудив доводы кассационной жалобы /основной и дополнительной/, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ч.1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Нероев Л.В., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к нему и принял решение о переквалификации его действий в редакции нового уголовного закона без смягчения наказания, поскольку в санкции статьей УК РФ в виде лишения свободы, по которым Нероев Л.В. был осужден, изменения новым уголовным законом, улучающие положение осужденного, не вносились.

Требования кассационной жалобы об исключении указания о наличии отягчающего наказание обстоятельства по приговору суда от 1.07.2009 г., погашении судимости, и в связи с этим, смягчении назначенного наказания, изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, не могут быть удовлетворены, поскольку в этой части изменений в УК РФ, улучающих положение осужденного, не вносилось.

Доводы дополнительной кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не привел в соответствие с новым уголовным законом его приговор от 19.12.2005 г., тогда как был обязан был это сделать, являются необоснованными, поскольку указанным приговором он был осужден по ст. 161 ч.2 п. «В», 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа. 12 декабря 2006 г. он был освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы. С учетом этого обстоятельства, а также принимая во внимание, что новым уголовным законом ст. 161 ч. 2 п»В» УК РФ не декриминализирована, у суда отсутствовала необходимость в пересмотре указанного приговора.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения принятого судом решения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2011 г. в отношении Нероев Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу /основную и дополнительную/ осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий       /подпись/

Судьи :                                   /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Курского

областного суда         /С.С.Куракова/