постановление суда о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора в отношении Бедненко С.С. - изменено



Копия:Судья Шашин Е.М.                                                 Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                        28июня2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Беловой В.И.

судей     Кураковой С.С. и Хохловой Е.В.

при секретаре         Зыбиной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бедненко С.С. на постановление Льговского районного суда Курской области от 8 апреля 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Советского районного суда Курской области от 6 сентября 2010 г. в отношении

Бедненко С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, в соответствии с которым он осужден:

по пп. «а», «в», «г» ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Бедненко С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бедненко С.С., постановил: привести приговор в отношении осужденного в соответствие с требованиями ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, считать его осужденным по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ /в редакции до ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ/, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, снизить наказание с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Бедненко С.С. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, суд снизил ему наказание в недостаточной степени. Просит приговор в отношении него привести в соответствии с действующим законодательством.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, в том числе в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Бедненко С.С., посчитав, что в силу ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой он был осужден, смягчил назначенное ему наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Срок, на который суд снизил наказание при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона, степень тяжести совершенного преступления не изменилась, наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Однако постановление суда подлежит изменению, поскольку, приняв правильное решение о переквалификации действий Бедненко С.С. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, суд в резолютивной части постановления при решении вопроса о переквалификации неверно указал редакцию уголовного закона, на которую нужно переквалифицировать действия осужденного. Поэтому постановление суда в этой части подлежит уточнению. Поскольку данное уточнение носит технический характер, то оно не влечет за собой снижения наказания осужденному.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Бедненко С.С. являются необоснованными и во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Льговского районного суда Курской области от 8 апреля 2011 г. в отношении Бедненко С.С. изменить:

в резолютивной части постановления указание на «до Федерального Закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ» заменить на «Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ/».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Считать Бедненко С.С. осужденным по п.п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ/ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий     /подпись/

Судьи :                                  /подпись/ /подпись/