постановление суда о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении Колесникова В.А.



Копия:

Судья Дерюгина Т.П.                                                    Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    30 июня2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей Кураковой С.С. и Шеварева А.Н.

при секретаре       Евглевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесников В.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 4 мая 2011 г., которым отказано в приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров в отношении

Колесников В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда отменить, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Колесников В.А., осужденный 25.06.2007 г. Дмитровским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6.06.2008 г. Железногорским городским судом Курской области по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 25.06.2007 г. в размере 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении него, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Колесников В.А., отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Колесников В.А. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении него и не снизил назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

Как следует из постановления Льговского районного суда Курской области от 4 мая 2011 г. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по тем основаниям, что в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым был осужден Колесников В.А., изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

Однако, принимая такое решение, суд не учел, что ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ были внесены изменения - исключена нижняя граница санкции в виде исправительных работ, что исходя из положений постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, следует признать улучающим положение осужденного, и не обсудил вопрос о возможности, в связи с этим, снижения наказания.

Поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное, и с учетом положений Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П дать оценку все обстоятельствам, имеющим значение для дела, вынести законное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Льговского районного суда Курской области от 4 мая 2011 г. в отношении Колесников В.А. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий      /подпись/

Судьи :                                   /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья

Курского областного суда        /С.С.Куракова/