Копия: Судья Петрова О.В. Дело № г. Курск 28июня2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Беловой В.И.. судей Кураковой С.С. и Хохловой Е.В. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елизаров С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Промышленного районного суда г. Курска от 19.10.2010 г. в отношении Елизаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, в соответствии с которым он осужден: по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., защитника осужденного Елизаров С.В. - адвоката Денисовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Елизаров С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговора, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Елизаров С.В., удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, переквалифицировал действия Елизаров С.В. со ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, снизил наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный, указывая на незаконность, необоснованность и несправедливость постановления суда, просит изменить его, снизив наказание на больший срок, учесть при этом смягчающие по делу обстоятельства. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части. В соответствии ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ: исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Елизаров С.В. С.Г., посчитав, что в силу ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и смягчил назначенное ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона степень тяжести совершенного преступления не изменилась, наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным его личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Смягчающие наказание осужденного обстоятельства были в полном объеме учтены судом при вынесении приговора. Оснований для их повторного учета не имеется. Таким образом, кассационная жалоба Елизаров С.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2011 г. в отношении Елизаров С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи : /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда / С.С.Куракова/