Копия: Судья Дерюгина Т.П. Дело № г. Курск 30июня2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Беловой В.И. судей Кураковой С.С. и Медвецкого А.М. при секретаре Молоковой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лосев Е.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 4 мая 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2005 г. в отношении Лосев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения осужденного Лосев Е.А. и его защитника Захарова А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Солдатовой А.Ю, полагавшей необходимым постановление суда изменить, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Лосев Е.А., осужденный 21.12.2005 г. Ленинским районным судом г. Курска по пп. «а», «г» ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ /по эпизоду грабежа ФИО15/ с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Рассмотрев ходатайство осужденного Лосев Е.А., суд постановил привести указанный приговор в соответствие с ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение наказания Лосев Е.А. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ /по эпизоду грабежа ФИО7/, по ч.2 ст. 162 УК РФ /по эпизоду нападения на ФИО9/ с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ; снизить наказание: по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ /по эпизоду грабежа ФИО7/ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы; ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Лосев Е.А., считая постановление суда несправедливым, просит его отменить, привести приговор в отношении него в соответствие с действующим законодательством, снизив размер наказания на больший срок. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части. В соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, в том числе в ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Лосев Е.А., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы в отношении него. Срок, на который суд снизил наказание при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона, степень тяжести совершенных преступлений не изменилась, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Однако постановление суда подлежит изменению, поскольку, приняв правильное решение о переквалификации действий Лосев Е.А. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, суд не учел данным Законом редакция ч.4 ст. 162 УК РФ, то наказание, назначенное по данной статье Лосев Е.А. изменению не подлежит. Таким образом, доводы кассационной жалобы Лосев Е.А. о снижении наказания на больший срок являются необоснованными и на этом основании во внимание приняты быть не могут. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Льговского районного суда Курской области от 4 мая 2011 г. в отношении Лосев Е.А. изменить: по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 21.12.2005 г. переквалифицировать действия Лосев Е.А. с ч.1 ст. 161 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считать Лосев Е.А. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 21.12.2005 г. по пп. «а», «г» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Председательствующий /подпись/ Судьи : /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда /С.С.Куракова/