Судья Коростелева Н.А.                                                        Дело № 22-1043-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Беловой В.И., Черниковой С.В.

при секретаре                                 Брянцевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лоторева Н.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Лоторева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2009 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2009 года Лоторев Н.Н. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лоторев Н.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, мотивируя это тем, что в редакцию статьи УК РФ, по которой он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лоторева Н.Н. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Лоторев Н.Н.просит постановление суда изменить и снизить наказание в большем размере, ссылаясь на то, что суд при пересмотре приговора не дал должной оценки всем смягчающим обстоятельствам и не мотивировал свое решение о снижении ему наказания на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - минимальный размер санкции статьи снижен с 5 лет лишения свободы до 2 месяцев лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Лоторев Н.Н., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2009 года и с учетом этого снизил осужденному наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при изменении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Лоторев Н.Н., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Лоторев Н.Н. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

В то же время, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления подлежат уточнению.

Как видно из материалов дела, Лоторев Н.Н. был осужден 26 марта 2009 года Преображенским районным судом г. Москвы, однако в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд ошибочно указал «Преображенский районный суд Московской области». Учитывая, что судом допущена техническая ошибка, которая не влияет на законность и обоснованность принятого решения в отношении Лоторева Н.Н., судебная коллегия считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления, указав вместо «Преображенский районный суд Московской области» - «Преображенский районный суд г. Москвы».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Лоторева Н.Н. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления, указав во вводной части вместо «Преображенский районный суд Московской области» - «Преображенский районный суд г. Москвы».

В остальной части постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Лоторева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

С.В. Черникова