Судья Петлица Г.М.                                                        Дело № 22-988-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Беловой В.И., Черниковой С.В.

при секретаре                                 Брянцевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукина Р.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Лукина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 25.06.1998 г) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года Лукин Р.А. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 25.06.1998 г) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лукин Р.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, мотивируя это тем, что в редакцию статьи УК РФ, по которой он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лукина Р.А. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Лукин Р.А.просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание в большем размере, ссылаясь на смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Лукин Р.А., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года и с учетом этого снизил осужденному наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при изменении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Лукин Р.А., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Лукин Р.А. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Что касается доводов жалобы о несогласии осужденного с квалификацией его действий и чрезмерной строгости назначенного ему наказания, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в кассационном порядке по настоящему делу проверяется законность и обоснованность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Лукина Р.А., а потому доводы жалобы в этой части подлежат разрешению в ином порядке, возможность применения которого осужденным не исчерпана.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 15 апреля 2011 года в отношении Лукина Р.А. оставить без изменения, а поданную жалобу- без удовлетворения.

С.В. Черникова