Судья Дерюгина Т.П. Дело № 22-952-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Беловой В.И. и Медвецкого А.М., при секретаре Молоковой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исхакова М.М. на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года, которым по ходатайству Исхакова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, осужденного 6 сентября 2006 года Щелковским городским судом Московской области по пп. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Щелковского городского суда Московской области от 15 августа 2008 года Исхакову М.М. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима,- приговор Щелковского городского суда Московской области от 06.09.2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», назначенное Исхакову М.М. наказание по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено Исхакова М.М. считать осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 06.09.2006 года по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с учетом постановления Щелковского городского суда Московской области от 15.08.2008 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Щелковского городского суда Московской области от 06.09.2006 года Исхаков М.М. признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Осужденный Исхаков М.М., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осужденного Исхакова М.М., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Исхаков М.М. ссылается на то, что суд не мотивировал свое решение о снижении ему наказания на столь незначительный срок, и не учел, что изначально он был осужден к условной мере наказания; до смены места жительства отмечался в Уголовно- исполнительной инспекции, административных и иных правонарушений не совершал, постоянно работал, в настоящее время взысканий не имеет, работает, поощрялся, положительно характеризуется, на иждивении двое малолетних детей. Просит постановление суда изменить, снизить существенным образом назначенное ему наказание и изменить режим содержания, либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, а если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 161УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Щелковского городского суда Московской области от 06.09.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», квалифицировав действия Исхакова М.М. по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание Исхакову М.М. судом было снижено. Считать назначенное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с учетом общественной опасности содеянного осужденным и данных о личности Исхакова М.М., несправедливым, оснований не имеется. Оно соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ. В связи с чем доводы осужденного о дальнейшем смягчении назначенного наказания во внимание приняты быть не могут. Поскольку в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Исхакова М.М., а не обоснованность и законность самого приговора, а также постановления об отмене условного осуждения Исхакову М.М., оснований для рассмотрения иных доводов жалобы осужденного, в частности, об изменении вида исправительного учреждения, не имеется. Данные вопросы, при наличии к тому оснований, подлежат разрешению в порядке главы 48 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года в отношении Исхакова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. А.М. Медвецкий