Судья Шашин Е.М. Дело № 22-891-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Волкова А.А. и Шеварева А.Н., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коржова Е.Н., в интересах осужденного Завьялова Д.Н., на постановление Льговского районного суда Курской области от 23 мая 2011 года, которым по ходатайству адвоката Коржова Е.Н., в интересах Завьялова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого,- осужденного 4 декабря 2008 года Курским районным судом Курской области по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; приговор Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снижено назначенное Завьялову Д.Н. наказание: по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 апреля 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 1 сентября 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от сентября 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 октября 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; 5lb 1 по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 1 ноября 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 ноября 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 1 декабря 2007 года) с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлено Завьялова Д.Н. считать осужденным по приговору Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду от 3 декабря 2007 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно- к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., объяснения адвоката Коржова Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года Завьялов Д.Н. признан виновным в 11 эпизодах краж чужого имущества, совершенных в составе организованной группы. Адвокат Коржов Е.Н., в интересах осужденного Завьялова Д.Н., отбывающего наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Коржова Е.Н. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Коржов Е.Н., в интересах осужденного Завьялова Д.Н., считает, что суд не выполнил требования ст.10, 60-62 УК РФ и формально снизил Завьялову Д.Н. наказание на минимальный срок, а также проигнорировал обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, установленные приговором суда, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений- незначительная роль Завьялова Д.Н. при совершении преступлений, а также то, что непосредственно в совершении хищений он участия не принимал, выполнял роль водителя при доставлении членов преступной группы к местам совершения преступлений, при разделе похищенного по сравнению с другими участниками преступной группы, получал минимальное вознаграждение; наличие смягчающих обстоятельств- явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей; данные о личности Завьялова Д.Н.- молодой возраст, отсутствие судимости и положительные характеристики, а также то, что наказание Заявьялову Д.Н. было назначено в минимальном размере санкции ч.4 ст. 158 УК РФ, что при пересмотре приговора давало суду основание значительно снизить Завьялову Д.Н. размер наказания. Просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного Заявьялову Д.Н. наказания по каждому эпизоду по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Курского районного суда Курской области от 4 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», квалифицировав действия Завьялова Д.Н. по каждому из 11 эпизодов по п. «а» ч.4 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). При приведении приговора судом в соответствие с действующим законодательством наказание Завьялову Д.Н. по каждому из 11 эпизодов снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, а по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Завьялова Д.Н., считать назначенное наказание, которое отвечает требованиям закона, несправедливым, оснований не имеется. В связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 23 мая 2011 года в отношении Завьялова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. А.А. Волков