г. Курск 7 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Медвецкого А.М., судей Кураковой С.С., Безгиной Е.Ю. при секретаре Молоковой Н.С. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Самофалов В.В. на постановление Щигровского районного суда Курской области от 11 марта 2011 г. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 20 часов 10 мин. 11.04.2011 г. Самофалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу и жителю д. <адрес>, гражданину РФ, судимому: 15.01.2008 г. приговором Курского районного суда Курской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курского областного суда от 20.08.2008 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 26.06.2008 г. приговором Курского районного суда Курской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 21.08.2008 г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.02.2010 г. по отбытии срока; 12.12.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 131 УК РФ, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения защитника Шашкова Л.Е., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : органами предварительного следствия Самофалов В.В. обвиняется: по ч.1 ст. 158 УК РФ в совершении кражи деревянных киотов, принадлежащих ФИО5, когда он в период времени с 19 декабря по 25 декабря 2010 г., находясь в доме его бывшей жены ФИО5 по адресу: <адрес>, тайно похитил два деревянных киота стоимостью 800 руб. и 500 руб., причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 1300 руб. 6.01.2011 г. по данному факту в отношении Самофалов В.В. дознавателем ОД МОБ МОВД «Щигровский» возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 158 УК РФ; Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в причинении физической боли ФИО5, когда он 28.12.2010 г., примерно в 19 час., находясь на <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта со своей бывшей женой ФИО5, нанес последней удар кулаком в область головы, причинив тем самым ей физическую боль. 20.01.2011 г. по данному факту в отношении Самофалов В.В. дознавателем ОД МОБ МОВД «Щигровский» возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 116 УК РФ. Кроме того Самофалов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 116 УК РФ в причинении физической боли ФИО6, когда он 28.12.2010 г., примерно в 19 час. 10 мин., находясь на <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО7, нанес последней несколько ударов кулаком в область головы и один удар ногой по ее ноге, причинив тем самым ей физическую боль; 20.01.2011 г. по данному факту в отношении Самофалов В.В. дознавателем ОД МОБ МОВД «Щигровский» возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 116 УК РФ. Постановлением и.о. Щигровского межрайонного прокурора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № и № соединены в одно производство с присвоением №; Самофалов В.В. так же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ - изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия, в отношении ФИО5, когда он, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следователем Щигровского межрайонного СО СУ СК РФ по Курской области по данному факту в отношении Самофалов В.В. возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 131 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Щигровского межрайонного СО СУ СК РФ по Курской области уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением №. 11.01.2011 г. в 20 часов 10 мин. Самофалов В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 13.01.2011 г. Самофалов В.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 131 УК РФ. 14.01.2011 г. постановлением Щигровского районного суда Курской области в отношении Самофалов В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок с 20 час. 10 мин. 11 января 2011 г. 4.03.2011 г. Самофалов В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 131 УК РФ. 4.03.2011 г. срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя Щигровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области до 3 месяцев, то есть до 6.04.2011 г. 5.03.2011 г. следователь Щигровского межрайонного СО СУ СК РФ по Курской области Горбатенков Н.Н. с согласия руководителя следственного органа - заместителя Щигровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Огурцова И.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Самофалов В.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 11.04.2011 г. включительно. Постановлением Щигровского районного суда Курской области от 11.03.2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено. В кассационной жалобеосужденный Самофалов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что преступлений не совершал, от органов предварительного расследования он не скрывался, давление на свидетелей не оказывал, имеет постоянное место жительства, доказательства по уголовному делу не уничтожал, а также иным образом не воспрепятствовал производству по уголовному делу, он имеет постоянное место жительства и регистрацию. Кроме того, приводит доводы несогласии с некоторыми доказательствами по делу, о своей непричастности в совершении преступлений, в совершении которых он обвиняется. В возражении на кассационную жалобу Самофалов В.В., прокурор - заместитель Щигровского межрайонного прокурора Н.Н. Тишин приводит доводы о ее необоснованности и просит отказать в ее удовлетворении. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовных дел, задержании Самофалов В.В. органы предварительного следствия уголовно-процессуального законодательства не нарушили. Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд не вышел за рамки ст. 109 УПК РФ. Доводы следствия о том, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а также действия, связанные с окончанием предварительного расследования являются убедительными. Срок содержания под стражей Самофалов В.В. не нарушен, и по состоянию на 11.04.2011 г. составит 3 месяца 00 суток, что не превышает предельных сроков содержания под стражей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является разумным. Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины и о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, не могут быть приняты во внимание Судебной коллегии, поскольку вопросы о конкретных обстоятельствах происшедшего и оценке доказательств подлежат разрешению на последующих стадиях судопроизводства. Наличие постоянного места жительства и регистрации, как на то указывается в кассационной жалобе, не является основанием для изменения меры пресечения Самофалов В.В. Принимая во внимание, что Самофалов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого возможно свыше 2-х лет лишения свободы, с учетом того обстоятельства, что по делу необходимо время для выполнения ряда следственных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия, не лишены оснований выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей. Поэтому, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, судом принято законное и обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Такие основания в отношении Самофалов В.В. отсутствуют. При таком положении кассационная жалоба и просьба Самофалов В.В. об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Щигровского районного суда Курской области от 11 марта 2011 г. о продлении срока содержания под стражей Самофалов В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Судьи: /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда /С.С.Куракова/