г. Курск 31 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Кураковой С.С., судей Медвецкого А.М., Романова М.П. при секретаре Хмелевском А.С. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемой Васильевой С.Н. - адвоката Сосновского С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 25 марта 2011 г. о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 00 суток, т.е. до 28.06.2011 г. включительно в отношении Васильева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, замужней, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3, 4, 5 ст. 33; ч.1 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения защитника Сосновского С.Н. и обвиняемой Васильевой С.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : органами предварительного следствия Васильевой С.Н. обвиняется в организации, подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку по найму при следующих обстоятельствах: 29.05.2004 г. ФИО5 совершил убийство ФИО6 За совершение данного преступления 13.02.2006 г. он был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На почве убийства ФИО6 у его матери Васильевой С.Н. возникли неприязненные отношения к ФИО5, в связи с чем, в начале октября 2010 г. она решила организовать убийство сына ФИО5 - ФИО7 Подстрекаемый ею ФИО8, с целью оказания содействия в совершении преступления, предложил своему знакомому ФИО9 совершить убийство ФИО7 по найму. ФИО10 согласился с данным предложением, однако, не намереваясь совершать убийство, с целью пресечения данного преступления, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. При встрече 19.10.2010 г. ФИО8 и ФИО11 для облегчения совершения преступления предоставили ФИО9 необходимые сведения о ФИО7 и дали советы о способе совершения убийства. За совершение убийства ФИО11 пообещала ФИО9 заплатить 60000 руб. и отдала ему 25000 руб. 28.10.2010 г. примерно в 11.00 час. Васильевой С.Н., полагая, что ФИО10, совершил убийство ФИО7, передала ФИО9 за совершение убийства денежные средства в сумме 35000 руб., после чего преступные действия Васильевой С.Н. и ФИО8 были пресечены. 28.10.2010 г. по данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении Васильевой С.Н. и ФИО8 по ч.3, ч.4, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. 28.10.2010 г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержаны в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в 18 час. 30 мин. Васильевой С.Н. и в 21 час. 00 мин. ФИО8 30.10.2010 г. Васильевой С.Н. и ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ч.4, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. 30.10.2010 г. в отношении обвиняемых ФИО8 и Васильевой С.Н. Ленинским районным судом г. Курска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29.11.2010 г. обвиняемый ФИО8 скончался в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области. 23.12.2011 г. постановлением Ленинского районного суда г. Курска срок содержания под стражей обвиняемой Васильевой С.Н. продлен до 5 месяцев, то есть до 28.03.2011 г. 21.03.2011 г. заместителем руководителя Следственного управления СК РФ по Курской области срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 8 месяцев, т.е. до 28.06.2011 г. 22.03.2011 г. следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Курской области ФИО12 с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя следственного управления СК РФ по Курской области ФИО13 обратился в суд с ходатайством о продлении Васильевой С.Н. срока содержания под стражей на три месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 28.06.2011 г. включительно. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 25.03.2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено. В кассационной жалобе защитник Сосновский С.Н. полагая, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать в отношении Васильевой С.Н. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Указывает на непредставление следствием каких-либо данных, свидетельствующих о возможности у обвиняемой скрыться, помешать ходу следствия, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем выводы суда в этой части считает предположительными. При определении вида меры пресечения суд не принял во внимание данные о личности обвиняемой: ухудшение состояния здоровья, в том числе психического состояния, во время пребывания под стражей, наличие ряда хронических заболеваний, наличие постоянного места жительства и положительную характеристику ее личности. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, задержании Васильевой С.Н. органы предварительного следствия уголовно-процессуального законодательства не нарушили. Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд не вышел за рамки ст. 109 УПК РФ. Доводы следствия о том, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а также действия, связанные с окончанием предварительного расследования являются убедительными. Срок содержания под стражей Васильевой С.Н. не нарушен, и по состоянию на 28.06.2011 г. составит 8 месяцев 00 суток, что не превышает предельных сроков содержания под стражей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и является разумным. Принимая во внимание, что Васильевой С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мотивом которого является месть и наказание за совершение которого возможно свыше 2-х лет лишения свободы, не лишены оснований выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку не исключено, что, находясь на свободе, она может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью. Поэтому, исходя из конкретных обстоятельств обвинения и данных о личности обвиняемой, судом принято законное и обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей. Каких-либо предположительных выводов относительно дальнейшего содержания обвиняемой под стражей, постановление суда не содержит. Выводы суда о продлении срока содержания под стражей Васильевой С.Н. в период выполнения необходимых следственных действий, соответствуют представленным следователем материалам, в постановлении мотивированы достаточным образом. Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание ухудшение психического состояния обвиняемой Васильевой С.Н. несостоятельны, поскольку в судебном заседании исследовалось заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.11.2010 г. №, данных о наличии у нее психического или иного тяжелого заболевания, препятствующего ее содержанию под стражей, на момент принятия судебного решения, не имеется. Сведения о наличии постоянного места жительства и положительных данных о личности, с учетом конкретных обстоятельств дела, не являются основополагающими при решении вопроса о мере пресечения. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Такие основания в отношении Васильевой С.Н. отсутствуют. Таким образом, е имеется оснований для оснований В силу вышеПо изложенным основаниям Кроме того, оснований для избрания в При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 25 марта 2011 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Васильевой С.Н. без изменения, а кассационную жалобу защитника Сосновского С.Н. - без удовлетворения. Судьи: /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья: /С.С.Куракова/