Судья Шашин Е.М. Дело № 22-1001-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Черниковой С.В. и Беловой В.И., при секретаре Брянцевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова И.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 03 мая 2011 года, которым по ходатайству Козлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживавшего в д. <адрес>, ранее судимого: 15 февраля 2008 года Залегощенским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужденного 10 февраля 2010 года Залегощенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, пп. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- приговор Залегощенского районного суда Орловской области от 10 февраля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снижено назначенное Козлову И.В. наказание: по 1- му эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по 2- му эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ - с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ- с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлено Козлова И.В. считать осужденным по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 10 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний- к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно- к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также указал, что в остальной части данный приговор пересмотру не подлежит. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Козлов И.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Козлова И.В. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Козлов И.В. указывает на то, что приговор суда приведен в соответствие с новым уголовным законом не в полном объеме и ему недостаточно снижено наказание. Просит смягчить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства Козлова И.В. о приведении постановленного в отношении него приговора Залегощенского районного суда Орловской области от 10 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, судья указал, что изменений в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Но Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11 марта 2011 года, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного- в санкции части первой статьи 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, а в санкции части второй статьи 158 УК РФ и части первой статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Кроме того, суд оставил без внимания и оценки то обстоятельство, что Козлову И.В. назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 15 февраля 2008 года, в связи с чем подлежал пересмотру и данный приговор. При таком положении постановление судьи Льговского районного суда Курской области от 03 мая 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 03 мая 2011 года в отношении Козлова И.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В.И. Белова