резолютивная часть постановления суда о приведении приговора в соотвествие с действующим законодательством уточнена ссылкой на ч.1 ст. 62 УК РФ.



Судья Овсянникова С.И.                                                           Дело № 22-943-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                            5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Подкопаева Н.Н.,

судей                                       Черниковой С.В. и Беловой В.И.,

при секретаре                       Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ишунина Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 05 мая 2011 года, которым по ходатайству

Ишунина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого:

12.04.2010 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального округа г. Курска по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.62, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.62, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

03.06.2010 года Ленинским районным судом г. Курска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 14.10.2010 года) к 25 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

осужденного 04 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Курска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19.04.2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

приговор мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 12.04.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Ишунина Д.С. переквалифицированы с ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1.) на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2.) на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Постановлено Ишунина Д.С. считать осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО1. к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО2. к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлено Ишунина Д.С. считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 04.03.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19.04.2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Ишунин Д.С., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИЗ- 46/1 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 12 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Ишунина Д.С. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ишунин Д.С. ссылается на то, что суд при пересмотре приговора, в нарушение ст. 10 УК РФ, не смягчил назначенное ему наказание.

Просит постановление суда изменить и с учетом всех смягчающих обстоятельств, назначить ему более мягкое наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, а если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 12.04.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Ишунина Д.С. по каждому из двух эпизодов с ч.1 ст. 119 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), оставив наказание в прежнем размере.

Принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (по каждому эпизоду) назначалось в виде лишения свободы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для его смягчения, как по конкретным составам, так и совокупности преступлений.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ишунина Д.С., считать назначенное наказание несправедливым, оснований не имеется. Оно соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем в судебное решение необходимо внести уточнение.

Как следует из приговора суда от 12 апреля 2010 года, наказание Ишунину Д.С. по каждому эпизоду, квалифицированному ч.1 ст.119 УК РФ, назначалось с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако при приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, данное обстоятельство суд оставил без внимания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 05 мая 2011 года в отношении Ишунина Д.С. изменить:

внести уточнение в резолютивную часть постановления и считать Ишунина Д.С. осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.62 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1 к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.62 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Н.Н. ПодкопаевСудьи                                                                             С.В. Черникова

                                                                                                     В.И. Белова