Судья Дерюгина Т.П. Дело № 22-951-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Беловой В.И. и Медвецкого А.М., при секретаре Молоковой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пахомова Р.Ю. на постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года, которым Пахомову Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее судимому: 23 марта 2009 года Железногорским городским судом Курской области (с учетом постановления Железногорского городского суда Курской области от 15 июня 2010 года об отмене условного осуждения) по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ст. 158, пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении; осужденному 20 декабря 2010 года Железногорским городским судом Курской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., объяснения осужденного Пахомова Р.Ю., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Пахомов Р.Ю., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров суда в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Пахомова Р.Ю. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал в его удовлетворении, указав на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26- ФЗ не вносилось изменений в ч.2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, улучшающих положение осужденного Пахомова Р.Ю. В кассационной жалобе Пахомов Р.Ю. просит постановление суда, как незаконное, отменить. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Пахомова Р.Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, судья указала, что изменений в часть вторую статьи 158 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Но Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11 марта 2011 года, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного- в санкции части второй статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При таком положении постановление судьи Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года об отказе в пересмотре приговоров, постановленных в отношении Пахомова Р.Ю., является необоснованным, подлежащим отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Пахомова Р.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. А.М. Медвецкий