Судья Коростелева Н.А. Дело № 22-1048-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Беловой В.И. и Кураковой С.С., при секретаре Брянцевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нуржанова М.П. на постановление Льговского районного суда Курской области от 21 апреля 2011 года, которым по ходатайству Нуржанова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого; осужденного 17 декабря 2009 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снижено Нуржанову М.П. наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлено Нуржанова М.П. считать осужденным по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Нуржанов М.П., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК- 3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нуржанова М.П. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Нуржанов М.П. ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, а если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 161УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снизив назначенное Нуржанову М.П. наказание. Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. Считать назначенное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с учетом общественной опасности содеянного осужденным и данных о личности Нуржанова М.П., несправедливым, оснований не имеется. Оно соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ. В связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 21 апреля 2011 года в отношении Нуржанова М.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. С.С. Куракова