Судья - Петрова О.В.                                                             Дело № 22 - 850 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего     Оловникова В. Б.      

судей      Романова М. П. Кураковой С. С.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Собин Э.А. на постановление Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Собин Э.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> ранее судимому по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> по ст. 30 ч.3 -161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 голам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осуждавшемуся по приговору

мирового судьи судебного участка № Сеймского административного округа <данные изъяты> (в дальнейшем по тексту САО <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужденному по приговору мирового судьи САО <данные изъяты> от 08 декабря. 2009 г.

по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания. назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № САО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

было удовлетворено ходатайство Собин Э.А.. о приведении вышеуказанных приговоров мирового судьи судебного участка № САО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от 08 декабря. 2009 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно которому

Собин Э.А. считается осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № САО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № САО <данные изъяты> от 08 декабря по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) с применением ч 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию - 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей      постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговорам мирового судьи судебного участка № САО <данные изъяты> Собин Э.А. признан виновным:

от ДД.ММ.ГГГГ - в угрозах убийством САА, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ;

от ДД.ММ.ГГГГ - в угрозе убийством и в умышленном причинении легкого вреда здоровью САВ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ;

совершенных в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговорах суда.

Собин Э.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, ссылаясь на изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.1 ст.119 и в ч.1 ст. 115 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Собин Э.А., оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части оставления. назначенного ему наказания без изменения, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., а также всю совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание. Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ФЗ РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе в ч.1 ст. 119 и в ч.1 ст. 115 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста.

Правильность выводов суда в части наличия оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Собин Э.А.. осужденным по ч. 1 ст. 119 и по ч,1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание, назначенное Собин Э.А.. по вышеуказанным приговорам суда первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Собин Э.А.. преступлений, влияния назначенного наказание на его исправление, совокупности всех имевших место смягчающих его наказание обстоятельств, на которые он указывает в жалобе, в пределах санкций ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 211-ФЗ от 24.07.2003 г., ч.1 ст. 115 (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) не в их максимальном размере с применением принципов поглощения менее строгого наказания более строгим и частичного сложения назначенных наказаний, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, не уменьшает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г. не исключил нижний предел санкций - ч.1 ст. 119 в виде лишения свободы и ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, оставив их без изменения,

Суд, признав Собин Э.А. виновным в совершении преступлений, назначил ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы;

по ч.1 ст.115 УК РФ - в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде: лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ: и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.115 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Собин Э.А., в связи с принятием данного закона отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Собин Э.А. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи