Судья - Шашин Е.М.                                                    Дело № 22 - 894 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.В.

судей      Оловникова В. Б.     Медвецкого А.М.        

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Бачурина С.Ю. на постановление Льговского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Бачурин С.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

осужденному по приговору Суджанского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ по

ч.1 ст. 186 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.)

по эпизодам:

от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазинах: «Водолей», «Меркурий», «Радуга», «Кристалл», аптечном пункте;

от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кафе «Нерусса»,. в магазинах: №5, № 51, № 52, «Пищевик»,;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Юлия» в <данные изъяты>;

по - ч.1 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.)

- по каждому эпизоду к 5 годам лишения свободы без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима,

было удовлетворено ходатайство Бачурин С.Ю. о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно которому

Бачурин С.Ю. считается осужденным по приговору Суджанского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ по ч.1 ст. 186 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

по эпизодам:

от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазинах: «Водолей», «Меркурий», «Радуга», «Кристалл», аптечном пункте;

от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: в кафе «Нерусса»,. в магазинах: №, №, №, «Пищевик»;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Юлия» в <данные изъяты>

по - ч.1 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

- по каждому эпизоду к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений считать Бачурин С.Ю. осужденным к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю.,                         полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Суджанского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бачурин С.Ю. был признан виновным и осужден за сбыт и за покушение на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Бачурин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.1 ст.186 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Бачурин С.Ю. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ 3 26-ФЗ от 07.03.20011 <адрес> внимание, что выводы, содержащиеся в постановлении суда, надлежащим образом не мотивированы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ФЗ РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе в ч.1 ст. 186 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Правильность выводов суда в части наличия оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Бачурина С.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 186 и по ч.3 ст. 30 - ст. 186 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание, назначенное Бачурина С.Ю. по приговору суда первой инстанции,

с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Бачурина С.Ю. преступлений, влияния назначенного наказание на его исправление, совокупности всех имевших место смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, состояния здоровья, по каждому эпизоду в минимальных размерах санкции ч.1 ст. 186 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), с применением при назначении окончательного наказания принципа частичного сложения наказаний, без применения дополнительного наказания, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, не уменьшает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о смягчении Бачурина С.Ю. наказания по каждому эпизоду до 4 лет 11 месяцев, а окончательного наказания до 5 лет 4 месяцев, является достаточным, разумным и справедливым.

Оснований для повторного учета всех смягчающих наказание Бачурина С.Ю. обстоятельств при пересмотре приговора и дальнейшего снижения наказания у суда первой инстанции не имелось.

Доводы кассационной жалобы, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, подлежат отклонению, поскольку предметом рассмотрения суда было ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями,, внесенным ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.1 ст. 186 УК РФ.

Выводы постановления суда носят мотивированный характер, чем опровергаются соответствующие доводы настоящей жалобы.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Бачурин С.Ю. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи