Судья - Дерюгина Т.П.                                                     Дело № 22 - 948 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.В.

судей      Оловникова В. Б.      Безгиной Е.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Тогонбаев Р.А. на постановление Льговского районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства

Тогонбаев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре указанного приговора было отказано.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда отменить, а доводы кассационной жалобы удовлетворить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Тогонбаев Р.А. был признан виновным и осужден за грабеж, совершенный при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Тогонбаев Р.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Тогонбаев Р.А. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, указывая, что при вынесении постановления суд необоснованно не применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., чем существенно ухудшил его положение.

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и проверить законность и обоснованность постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, как незаконное и необоснованное, не соответствующее положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Тогонбаев Р.А. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, суд указал, что изменений в ч.1 ст. 161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносилось.

Но Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 11.03.2011 г., были внесены изменения, улучшающие положение осужденного - в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем - либо ином.

При указанных обстоятельствах, постановление суда об отказе в пересмотре приговора в отношении Тогонбаев Р.А., является необоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судом следует надлежащим образом проверить доводы ходатайства осужденного Тогонбаев Р.А. и вынести законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Тогонбаев Р.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а поданную по делу кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи