Судья - Осипова Р. Н.                                                            Дело № 22 - 940 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.В.

судей      Оловникова В. Б.     Шеварева А.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Переверзев С.В. на постановление Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Переверзев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> области, ранее судимого приговором Курчатовского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными в приговор изменениями постановлением Зубово-Полянского районного суда <данные изъяты> от 27.02. 2004 г.) по ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 6 голам лишения свободы, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 07 дней,

осужденного по приговору Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Курчатовского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Курчатовского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания - 6 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима,

о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

действия Переверзев С.В. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);

снижено назначенное по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

Постановлено Переверзев С.В. считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию - 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Переверзев С.В. был признан виновным и осужден за совершение грабежа с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Переверзев С.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Переверзев С.В. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст.10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания.

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда в части наличия приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Переверзев С.В. осужденным по ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в кассационной жалобе не оспаривается.

Решение суда о справедливости назначенного Переверзев С.В.. наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначение наказания судом в размере, близком к минимальному значению санкции ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), без применения дополнительного наказания, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. ст.6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в приговор постановлением суда.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что суд при приведении приговора в соответствие пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Курчатовского городского суда <данные изъяты> от 02 февраля 2001 года (с внесенными в приговор последующим изменением).

При этом суд не принял во внимание, что согласно изменениям, внесенным Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, а в ч.1 ст. 167 УК РФ данным федеральным законом изменений не вносилось..

При указанных обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое постановление суда и привести в соответствие с ФЗ 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Курчатовского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

действия Переверзев С.В. переквалифицировать на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.);

снизить назначенное по ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

считать Переверзев С.В. осужденным по ч.1 ст. 167 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание - 6 лет 10 месяцев лишения свободы. в ИК строгого режима.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных Переверзев С.В. преступлений по указанным приговорам, данных, характеризующих его личность, для которого воспитательное влияние предыдущего наказания оказалось недостаточным,

судебная коллегия не усматривает оснований для снижения окончательного наказания, назначенного ему постановлением Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в отношении Переверзев С.В. изменить:

По приговору Курчатовского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в приговор последующих изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда <данные изъяты> от 27.02 2004 г.):

переквалифицировать действия Переверзев С.В. с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

снизить наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

Считать Переверзев С.В. осужденным: по ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Переверзев С.В. оставить без изменения суда, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи