Судья - Дерюгина Т.П.                                                   Дело № 22 - 1052 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего     Оловникова В. Б.

судей      Медвецкого А.М. Лариной Н.Г.

при секретаре МЕА

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Мурашова Д.В. на постановление Льговского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Мурашов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию - 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

о пересмотре указанного приговора, удовлетворено:

действия Мурашов Д.В. переквалифицированы:

на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду от 15.02.2009 г.,

на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ(в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду от 25.03.2009 г.;

снижено назначенное по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание по эпизодам от 15.02.2009 г. и от 25.03. 2009 г. до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа

Постановлено Мурашов Д.В. считать осужденным по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.):

по эпизоду от 15.02. 2009 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа

по эпизоду от 25.03. 2009 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию - 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурашов Д.В. был признан виновным и осужден за два грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Мурашов Д.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мурашов Д.В. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания.

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе в ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда в части наличия оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Мурашов Д.В. осужденным по ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по двум эпизодам, в кассационной жалобе не оспаривается.

Решение суда о справедливости назначенного Мурашова Д.В. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначение судом наказания в размере, приближенном к минимальному размеру санкции ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) без назначения дополнительного наказания и с применением принципа частичного сложения наказаний, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. ст.6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения в него изменений постановлением суда.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для изменения которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Мурашов Д.В. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи