Судья Дядюшева М.Ю. Дело № 22-1076-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б. судей Беловой В.И. и Медвецкого А.М. при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савенкова Е.С. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года, которым приговор Кировского районного суда г. Курска от 18 ноября 2010 года (измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8 февраля 2011 года)в отношении Савенкова Е.С., родившегося7 сентября 1988 года в г.Курске, осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Кировского районного суда г. Курска от 18 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения Курского областного суда от 08.02.2011 года) Савенков Е.С. осужден за разбойное нападение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия по ч.2 ст.162 УК РФк 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Савенков Е.С. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев заявление осужденного в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, привел приговор Кировского районного суда г.Курска от 18 ноября 2010 годав отношенииСавенкова Е.С. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное осужденному наказание до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Савенков Е.С. просит снизить назначенное ему наказание, полагая, что суд не в полной мере учел того, что минимальный размер санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, составлявший 5 лет лишения свободы исключен Федеральным законом №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, и снижение наказания до 5 лет 7 месяцев лишения свободы несоразмерно содеянному им. Обсудив доводы кассационной жалобы Савенкова Е.С., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года, пересматривая приговорКировского районного суда г. Курска от 18 ноября 2010 годав отношенииСавенкова Е.С., суд пришел к правильному выводу о том, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Савенкова Е.С., осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку этим Законом в ч.2 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о снижении назначенного осужденному Савенкову Е.С. наказания до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного Савенкова Е.С. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 мая 2011 года в отношении Савенков Е.С. - оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. А.М. Медвецкий