замена исправительных работ на лишение свободы



Судья Дядюшева М.Ю.                        дело годаКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                  28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего            Черниковой С.В.,

судей                                           Шеварева А.Н., Волкова А.А.,

при секретаре             Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кожин Е.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кожин Е.В.,13 апреля 1982 года рождения, уроженцу <адрес>,

осуждённому ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ,

не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 23 дня лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об изменении постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от 13 февраля 2008 года Кожин Е.В. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Начальник ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Кожину Е.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишении свободы, мотивируя тем, что Кожин Е.В. уклоняется от отбывания наказания, нарушая порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ.

Суд постановил приведённое выше решение об удовлетворении представления.

В кассационной жалобе осуждённый Кожин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. При этом указывает, что судом оставлено без внимания то, что все прогулы имели уважительный характер, кроме прогулов в ОАО «Дорсервис».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал исправительные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что 5 марта 2008 года Кожин Е.В. был постановлен на учёт в ГУ «МРУИИ №2» УФСИН России по <адрес> с разъяснением ему порядка и условий отбывания наказания по приговору суда и последствий неисполнения обязанностей лица, осуждённого к исправительным работам, с выдачей ему предписания для трудоустройства и отбывания наказания.

Кожин Е.В. уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, ему были объявлены письменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы, и по результатам рассмотрения представления Уголовно-исполнительной инспекции о замене Кожину Е.В. исправительных работ лишением свободы <адрес> районным судом <адрес> Кожин Е.В. был предупреждён о необходимости добросовестно отбывать назначенное судом наказание в виде исправительных работ.

Однако Кожин Е.Н. для себя должных выводов не сделал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем, ему были объявлены письменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы.

По результатам рассмотрения представления Уголовно-исполнительной инспекции о замене Кожину Е.В. исправительных работ лишением свободы 18 мая 2010 года <адрес> районным судом <адрес> было принято решение об оставлении представления без удовлетворения.

23 августа 2010 года Кожин Е.В. с разрешения инспекции уволился из МУП «<данные изъяты>», и в этот же день устроился в ОАО «<данные изъяты>», откуда был уволен 4 февраля 2011 года за прогулы без уважительных причин.

В период с марта 2008 года по январь 2011 года Кожин Е.В. по выдаваемым направлениям для трудоустройства, а также для регистрации в УИИ не являлся, имел прогулы по месту работы в период отбывания наказания; менял место проживания без уведомления УИИ.

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания в указанный период Кожину Е.В. были вынесены неоднократные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы.

Указанные обстоятельства уклонения осуждённого Кожина Е.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами.

При таком положении вывод суда о том, что допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания исправительных работ, свидетельствуют об уклонении его от отбывания этого наказания, в связи с чем, не отбытый им срок подлежал замене на лишение свободы, является обоснованным и соответствует закону.

Вид исправительного учреждения - колония - поселение Кожину Е.В. правильно назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Кожина Е.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку суд, заменяя неотбытое Кожиным Е.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства лишением свободы, указал срок лишения свободы 3 месяца 23 дня, тогда как данный срок составляет 3 месяца 22 дня.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожина Евгения Валерьевича изменить:

уточнить, что неотбытое Кожиным Е.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства заменено не на «3 месяца 23 дня» лишения свободы, а на «3 месяца 22 дня» лишения свободы.

В остальной части постановление суда в отношении Кожина Евгения Валерьевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Считать, что Кожин Е.В. направлен в колонию - поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 22 дня.

Председательствующий                             

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>