Судья Осипова Р.Н.                                                                   дело № года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                   23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                    Подкопаева Н.Н.,

судей                                                      Шеварева А.Н., Хохловой Е.В.,

при секретаре                                     Евглевской О.В.,                          

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Балашова М.Ф. на постановление <адрес> районного суда     <адрес> от 3 мая 2011 года, которым ходатайство

Балашов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

осуждённого 6 марта 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

Балашов М.Ф. считается осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО2,объяснение осуждённого Балашов М.Ф., его защитника - адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы,мнение прокурора ФИО5, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Балашов М.Ф. признан виновным за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Осуждённый Балашов М.Ф., отбывающий наказание по приговору суда обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ.

Суд ходатайство осуждённого Балашова М.Ф., рассмотренное в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осуждённый Балашов М.Ф. просит пересмотреть вынесенное судом постановление, указывая, что суд, удовлетворяя его ходатайство, не в достаточной степени снизил ему наказание.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в санкции ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон смягчил назначенное наказание, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Балашову М.Ф. наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> районного суда<адрес> от 3 мая 2011 года в отношении Балашов М.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Н.Н. Подкопаев        

Судьи                                                                  А.Н. Шеварев

                                                                           Е.В. Хохлова