Судья Шашин Е.М. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Ивановой О.Ф., при секретаре Молоковой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дугина Д.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 8 апреля 2011 года, которым ходатайство Дугин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, осуждённого 11 декабря 2008 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 мая 2009 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; о пересмотре указанных приговоров удовлетворено частично: приговор <адрес> районного суда <адрес> от 11 декабря 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141 - ФЗ, в описательно-мотивировочной части статья 62 УК РФ изложена в новой редакции с указанием, что в силу ч. 2 ст.161 УК РФ. Этот же приговор приведён в соответствие с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ, наказание по пп. «а», «г» ст. 62 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Дугин Д.В. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 11 декабря 2008 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Дугин Д.В. считается осуждённым по приговору <адрес> суда <адрес> от 21 мая 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 21 мая 2009 года и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 11 декабря 2008 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 11 декабря 2008 года Дугин Д.В. признан виновным и осуждён за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 21 мая 2009 года Дугин Д.В. признан виновным и осуждён за совершение покушения на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору. Осуждённый Дугин Д.В., отбывающий наказание обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26 - ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Дугина Д.В., в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Дугин Д.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение и снизить наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», по буквальному смыслу части 1 статьи 10 УК РФ закон, улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чём - либо ином. С учётом положений ст. ст. 9, 10 УК РФ и вышеуказанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года, у суда первой инстанции имелись основания для приведения судебных решений в соответствие с изменениями, внесёнными в действующий уголовный закон. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в санкции части 2 ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Вместе с тем, как видно из содержания судебного решения, суд, при приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от 11 декабря 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141 -ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ снизил назначенное Дугину Д.В. наказание по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Поскольку при пересмотре судом указанного приговора, в соответствие с действующим законодательством мера наказания Дугину Д.В., принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Дугину Д.В. наказания, была снижена, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции части 2 ст. 175 УК РФ, не имеется. Кроме того, в резолютивной части постановления суда указано, что Дугин Д.В. считается осуждённым по приговору «<адрес> суда <адрес> от 21 мая 2009 года» по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2 500 рублей, тогда как из представленных материалов усматривается, что Дугин Д.В. был осуждён 21 мая 2009 года не приговором <адрес> суда <адрес>, а приговором <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем, резолютивная часть постановления в этой части подлежит уточнению. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 8 апреля 2011 года в отношении Дугин Д.В. изменить: переквалифицировать действия осуждённого Дугин Д.В. по приговору <адрес> районного судом <адрес> от <адрес> Внести в резолютивную часть постановления суда уточнение о том, что Дугин Д.В. считается осуждённым 21 мая 2009 года не приговором <адрес> <адрес> суда <адрес>, а приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей. Считать Дугин Д.В. осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 21 мая 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 175, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи А.Н. Шеварев О.Ф. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты>