Судья Петрова О.В. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Ивановой О.Ф., при секретаре Молоковой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Конорева А.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 1 апреля 2011 года, которым ходатайство Конорев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого, осуждённого: 1) 18 марта 2009 года мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства; 2) 2 июня 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.163, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 21 января 2010 года мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; о пересмотре указанных приговоров удовлетворено частично: действия Конорев А.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 2 июня 2009 года переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Конорев А.В. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 2 июня 2009 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 21 января 2010 года Конорев А.В. считается осуждённым по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство Конорев А.В. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 18 марта 2009 года Конорев А.В. признан виновным и осуждён за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица (3 эпизода). По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 2 июня 2009 года Конорев А.В. признан виновным и осуждён за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица (2 эпизода); грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия. По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 21 января 2010 года Конорев А.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Осуждённый Конорев А.В., отбывающий наказание обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Конорев А.В., в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Конорев А.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение и снизить наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», положения части второй ст. 4 УК РФ). Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон смягчил назначенное наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Конореву А.В. наказания. Вместе с тем, суд оставил без внимания, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, что также улучшает положение осуждённого, а потому в данных случаях указанный закон подлежит применению. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Конорев А.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 2 июня 2009 года с п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносилось. Степень тяжести совершённого осуждённым преступления не изменилась. Назначенное Конореву А.В. наказание в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ по которой Конорев А.В. был осуждён приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 21 января 2010 года, изменений улучающих его положение внесено не было, потому суд пришёл к верному выводу, что оснований для пересмотра указанных приговоров в этой части не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда<адрес> от 1 апреля 2011 года в отношении Конорев А.В. изменить: переквалифицировать действия осуждённого Конорев А.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 2 июня 2009 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Считать Конорев А.В. осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 2 июня 2009 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Конорев А.В. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 21 января 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи А.Н. Шеварев О.Ф. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты>